jueves, 11 de febrero de 2016

LA TEMIBLE POLICÍA SECRETA DE LA RDA: LA STASI

El temor a la policía secreta (Stasi) en la RDA era grande. Lo sigue siendo también después de la reunificación, pero por otro motivo: ahora temen antiguos los informantes se los descubra, aún hoy.

Los expedientes de la Stasi salvados de la destrucción (que no son pocos) son administrados hoy por la Oficina de Documentación de la ex Policía Secreta de la RDA, con sede en Berlín. Su directora es Marianne Bithler, defensora de los derechos civiles en tiempos de la RDA.

Colocados uno junto a otro, los expedientes de la Stasi alcanzan unos 100 kilómetros de largo. En el archivo se hallan también 1,5 millones de fotografía y miles de grabaciones y películas. La Stasi tenía la obsesión de recolectar todo tipo de material sobre los ciudadanos cuya conducta política quería observar.
Sobre la base de ese gigantesco legado pueden reconstruirse hoy los destinos de las víctimas y también las a menudo aborrecibles actividades de la Stasi, que había desarrollado todo un sistema de delación e intimidación de la población.

Antigua cárcel de la Stasi: los horrores de la dictadura.


Los expedientes de la Stasi fueron hechos accesibles al público en 1992. Desde entonces ha quedado demostrado que ello ha coadyuvado a la reconciliación y no a la división, como muchos temían. Para muchas personas, la apertura de los archivos llevó a más claridad sobre sus biografías, si bien a menudo se enteraron de amargos detalles acerca de quiénes y cómo las observaban.

¿Quién espió, quién delató?

Desde la apertura de los archivos han sido presentadas más de 2,7 millones de solicitudes para revisar expedientes. El interés sigue hasta hoy inquebrantado. En la primera mitad de 2010, casi 48.000 personas solicitaron poder ver los expedientes que las afectan. Las víctimas de la Stasi quieren saber sobre todo quién los espió y delató.

No obstante, los motivos no son de venganza, dice Birthler. La mayoría sólo quiere que una corte constate que han sido objeto de una injusticia y que se aclare quién tiene la responsabilidad.

Muy pocos informantes han ido a la cárcel. Si bien espiar al vecino, al colega en el trabajo e incluso a la propia familia es moralmente deleznable, fue imposible condenar a alguien por ello, dado que no existe esa figura delictiva. A menos que la Stasi, en casos extremos, atentara contra la vida de los observados.

Documentos de la Stasi sobre la visita de Michael Jackson a Berlín Occidental en 1988: todo bajo observación.


Las penurias financieras de las víctimas.

Marianne Birthler se preocupa sobre todo por las penurias financieras de víctimas de alta edad. Muchas de esas personas pasaron numerosos años en la cárcel y a menudo no lograron reintegrarse luego a la vida laboral. A alta edad viven ahora con lo mínimo, mientras que los que los persiguieron gozan de buenas pensiones. “Ello es difícil de entender”, dice Birthler.

Las víctimas de la Stasi están indignadas sobre todo por el descaro de muchos espías de entonces. Ex informantes y funcionarios de la Stasi tratan hasta hoy de justificar sus hechos. Las víctimas lo sienten como una burla, dice Tom Sello, defensor de derechos civiles.

A pesar de muchas contradicciones y omisiones cometidas durante el análisis de los expedientes de la Stasi, la apertura de los archivos es vista hoy mayormente como correcta e históricamente singular. El ejemplo alemán han seguido en el ínterin casi todos los Estados del este de Europa. No obstante, sin la presión de los defensores de los derechos civiles y del Parlamento de la aún RDA elegido libremente en marzo de 1990, los expedientes hubieran permanecido bajo candado.

Así lo deseaba el Gobierno alemán de entonces, bajo Helmut Kohl, con el que la directora actual de la administración de los archivos, Marianne Birthler, se llegó incluso más tarde a querellar.

¿Justicia por mano propia y actos de venganza?

Existía en 1989/90 un extendido temor a que la apertura de los archivos desatara una ola de justicia por mano propia y actos de venganza, recuerda Birthler. “Quizás se temiera que también se dieran a conocer demasiados detalles sobre políticos de Alemania Occidental”, sospecha Birthler. La idea no puede descartarse, porque el largo brazo de la Stasi llegaba hasta la otra Alemania.



Pruebas de olor de los archivos de la Stasi. La policía secreta conservaba así pruebas de olores corporales de disidentes y sospechosos, para poder perseguirlos mejor en caso de ser necesario.

Cuán larga es la sombra del legado de la Stasi experimenta Alemania aún hoy, más de 20 años después de la reunificación, cuando son descubiertos ex espías. Incluso algunos políticos occidentales se hallaban al servicio del ministerio de Seguridad del Estado de la RDA. No obstante, una revisión vinculante del pasado de todos los Parlamentos no ha tenido lugar hasta ahora. El ex comisionado del Gobierno para el este de Alemania, Rolf Schwanitz, estima que el trato a víctimas y victimarios fue desde un principio desequilibrado. Sus experiencias se remontan hasta el año 1990, cuando revisó el pasado de los diputados a la Asamblea Popular de la aún existente RDA.

El resultado: 56 de 400 tenían un pasado comprometido con la Stasi. No obstante, una comisión de revisión resolvió tomar medidas sólo en 15 casos. En el resto de los casos no se creyó necesario exigir la renuncia a los diputados “porque los expedientes permitieron constatar que existían razones para realizar una evaluación diferenciada”, dice Schwanitz.

Y agrega: “Eché de menos esa diferenciación en los años siguientes, cuando se verificó el pasado de los funcionarios públicos”. Muchos de ellos perdieron el trabajo por hechos relativamente menores, a menudo por haber callado acerca de sus actividades como informantes, con la esperanza de que su expediente nunca fuera encontrado. Pero esa probabilidad continúa existiendo. No todo el archivo de la Stasi ha sido evaluado ya. Los victimarios deben seguir temiendo que sean descubiertos y las víctimas pueden continuar abrigando la esperanza de que se haga justicia.

lunes, 8 de febrero de 2016

LA BATALLA DE LOS CAMPOS CATALÁUNICOS: ROMA SE SALVA DEL AZOTE DE DIOS

Transcurrían los últimos días del mes de junio del año 451, o 1.204 ab urbe condita (desde la fundación de la ciudad, en referencia a Roma), que es como por entonces se seguían contando los años (el recuento a partir del año 0 cristiano no se iniciaría hasta el finales del siglo VI).

El ejército de Atila había invadido las Galias con la excusa de reclamar la mitad del Imperio Romano de Occidente como dote por su pretendido matrimonio con Honoria, hermana del emperador occidental Valentiniano III. Después de arrasar todo el norte de la Galia y asediar Orléans, Atila salió al encuentro del ejército enemigo para no verse sorprendido y acorralado frente a las murallas de la ciudad, y decidió enfrentarse a los romanos y sus aliados en campo abierto. Formaban sus tropas toda suerte de pueblos germanos aliados y vasallos, desde los Urales hasta el Rin, de entre los que destacaban los ostrogodos, o godos orientales.


El ejército romano estaba comandado por el "magister militum" Flavio Aecio, apodado por los historiadores como "el último de los romanos" por sus denodados esfuerzos por defender un Imperio Occidental que se derrumbaba a pasos agigantados. Era éste un semi-bárbaro que de niño se había criado entre los hunos y otros bárbaros, y que por ello conocía bien sus costumbres y su modo de obrar. Las virtudes como diplomático y hábil negociador de Aecio no eran menos que las que tenía como militar, así que logró convencer a Teodorico, rey de los visigodos asentados en la Aquitania como foederati de la necesidad de una alianza para hacer frente a la invasión huna, que también ponía en peligro el llamado reino visigodo de Tolosa. Teodorico titubeó pero finalmente decidió aliarse con Aecio, y esto animó a otros pueblos germanos asentados en la Galia a unirse a los romanos.

Finalmente, aquel día de junio del 451 se encontraron en la llanura de Chalons los dos ejércitos. Los historiadores de la época hablan de un total que ambos bandos superaban el medio millón de hombres, pero esta cifra es seguramente exagerada y habría que reducirla a más de la mitad. En cualquier caso, prácticamente todas las naciones de Europa se enfrentaron en Chalons, en lo que fue sin duda una de las batallas más grandes e importantes de la Historia: hunos, germanos, ostrogodos, alanos, visigodos, francos, romanos... Algunos francos decidieron unirse a los romanos, mientras que otros se unieron a las huestes germanas del rey huno.

Llegado el momento del enfrentamiento, los hunos se situaron en el centro, con sus fieles aliados ostrogodos a la izquierda y los aliados germanos en el flanco derecho, de entre los que destacaban los gépidos. Los romanos, por su parte, junto con los francos, lograron situarse sobre una pequeña colina que dominaba la llanura frente al flanco derecho de Atila, y con los visigodos de Teodorico en el flanco derecho; en el centro dispusieron a los alanos, de quienes tanto Aecio como Teodorico no tenían por segura su lealtad, de modo que les resultara difícil traicionarles y abandonar el campo de batalla.

Tras arengar a sus tropas y animarles a pesar de la toma estratégica de la colina por los romanos, el ejército de Atila inició la batalla tiñendo el cielo de negro con sus flechas. Atacó entonces a los alanos en el centro, mientras que los ostrogodos embestían a los visigodos. En un principio Atila obtuvo una gran ventaja al atravesar con facilidad el centro enemigo defendido por los alanos, pero los romanos resistían en sus posiciones en la colina, y Atila dirigió a sus hunos contra los visigodos de Teodorico; éste se batía contra los enemigos en primera línea de combate, gritando sobre su caballo y arengando a sus hombres a seguir combatiendo, cuando por razones no muy claras fue muerto en combate. Al saberse esto, los visigodos de la retaguardia nombraron inmediatamente a su hermano Turismundo como nuevo rey, y éste prosiguió la batalla lanzando de nuevo a sus hombres contra los ostrogodos, que fueron finalmente rechazados.

Atila se encontraba entonces en una difícil posición, entre los visigodos de Turismundo y los romanos de Aecio; la colina defendida por los romanos había costado un gran número de vidas y a pesar de todo no había sido tomada, y ante la perspectiva de verse rodeado emprendió la huida hacia el círculo de carromatos que protegía su campamento, donde se refugió mientras los hunos no dejaban de disparar flechas desde su interior para defenderlo.


Aquí se inicia un momento que entre los historiadores ha creado no pocas especulaciones. El caso es que en lugar de asestar el golpe final a los hunos y a Atila, que ordenó incluso preparar su pira funeraria para evitar ser cogido vivo, Aecio no atacó las posiciones defensivas de Atila y este pudo, más tarde, retirarse más allá de la frontera del Rin. La opinión de Jordanes, historiador de la época que nuetros contemporáneos han hecho suya también, es que Aecio no quería romper el equilibrio de fuerzas existentes y pensó que aplastar a los hunos podría dar alas a los visigodos para expandirse por toda la Galia y amenazar la misma Roma. Pero no hay que olvidar que Jordanes era visigodo.

Es cierto que Aecio había hecho y desecho alianzas con varios pueblos germanos (y especialmente con los hunos) antes de la aparición de Atila, pero no parece claro que pudiese pensar en algún beneficio que reportase el permitir a Atila conservar su ejército (que de hecho al año siguiente invadió Italia), y tampoco podía tener muchos motivos para temer a los visigodos, que hasta entonces se habían asentado pacíficamente en la Aquitania como foederati. Sí parece más probable que Turismundo, una vez repelido el ataque huno en el que se había visto envuelto, no respetase la alianza con los romanos que su hermano fallecido había sellado (al fin y al cabo él no la había firmado, y no tenía por qué estar de acuerdo con su hermano...), y optase por regresar rápidamente a Tolosa para asegurar su puesto en el trono frente a las habituales luchas internas visigodas por el poder (como más adelante se vería en Hispania). En definitiva, los visigodos abandonaron a sus aliados en pleno campo de batalla, pero esto no podía escribirlo Jordanes. Aecio actuó de la única forma posible, reducidas sus fuerzas a sus propios hombres (una sombra de lo que fueron las legiones de Augusto y Trajano), y con el peligro de sufrir una derrota atacando a un enemigo acorralado que le dejase libres las puertas de la Galia y de toda Italia...



Aecio, Turismundo y Atila abandonaron el campo de batalla de Chalons dejando tras de sí tantos cadáveres, que según los contemporáneos las almas de los muertos siguieron luchando en el lugar durante varias noches y, durante generaciones, los campesinos de la zona siguieron desenterrando huesos y armas mientras labraban la tierra. En cualquier caso, al año siguiente Atila lo intentó de nuevo invadiendo Italia, y sólo la superstición endémica del rey huno unida a la peste y la hambruna que amenazaba su ejército lo detuvo de seguir avanzando hacia Roma (la historia del encuentro entre Atila y el Papa Leon I fue un hecho circunstancial, posteriormente magnificado por la Iglesia).

La retirada de Atila y su muerte al año siguiente supusieron sendos reveses para la imagen de que gozaba Aecio ante Valentiniano III, que sospechaba que su mejor general tenía aspiraciones al trono imperial. Aecio había apostado desde el principio de la invasión de Italia por una solución militar a pesar de lo reducido de sus fuerzas, pero Valentiniano III prefirió permanecer a la defensiva y resistir desde Roma; con la muerte de Atila en 453 d.C., el emperador occidental pensó que la habilidad negociadora y militar de Aecio ya no lo eran tan necesarias, ahora que había desaparecido el peligro de Atila... Por estas razones, y alentado por las habituales intrigas palaciegas, en el año 454 d.C. Valentiniano III lo mandó llamar a Palacio y él mismo asesinó por sorpresa a Aecio atravesándole con la espada imperial. Al año siguiente, dos antiguos oficiales de Aecio asesinaron al emperador durante un desfile, seguramente a instancias del influyente y rico senador romano Petronio Máximo, que aspiraba al trono.

Cuenta la leyenda que "Despues que los combatientes hubieran caido, los espiritus de los agotados fisicamente continuaron luchando con los brazos y la furia de la lucha tres dias enteros con sus tres noches, despues de haber dejado la guerra de los vivos. Fueron vistas figuras de sus almas, y se escucho como se desafiaban mutuamente y como entrechocaban furiosamente las armas, apagando el ruido de las voces. Se dice que hasta hoy pueden ser percibidas tambien otras apariciones belicas de este tipo."

SECRETOS PROFESIONALES DE LA TASACIÓN DE LIBROS

https://youtu.be/5mL3on2H84A

jueves, 4 de febrero de 2016

LA MALDICIÓN DE LOS FRAILES

hola amigos del blog hoy les traigo una leyenda de mi país Venezuela, muy poco conocida incluso para los venezolanos, y no es otra que "La maldición de los frailes".. Veamos...



Dice la leyenda que, cuando Piar actuaba militarmente en Guayana, a favor de la independencia de nuestro pais, sus tropas hicieron prisioneros a unos cuantos frailes residenciados en San Felix del Caroní; habiendo pedido aquel ilustre prócer instrucciones del Libertador Simón Bolívar  sobre el destino que debía darseles, habiendo dispuesto él que fueran pasados a la Gloria, pequeña poblado de la comarca. Parece que, sin embargo, hubo mala interpretación de tal orden de Bolívar, pues como éste decía que pasaran los clérigos a la Gloria, el oficial encargado de ejecutarla interpretó que debían pasar a la eternidad, fusilándolos, y así lo hizo sin pestañear. Pero, entre otros, Don Buenaventura Briceño Belisario, en su libro "Enigmas" y a quien debe dársele todo el crédito por la mayor parte de la información que en este escrito aparece.


En el caso de estos frailes, de la Orden de los Capuchinos, se habían residenciado en un pueblecito entonces existente llamado San Felix del Caroní, teniendo en el sector grandes sementeras y cría de ganado vacuno, caballar y porcino, ademas de oro y diamantes, en cuyos trabajos obligaban a los indios que eran numerosos, a laborar desde el orto al ocaso, el trato era uy cruel, y, cuando se efectuó la Revolución de Independencia se opusieron a ella, habiendo sido aprisionados tanto por esto como or el trato inhumano que daban a los indios.



Cuando se vieron perdidos, los frailes decidieron enterar todo su tesoro de oro y diamantes, y joyas que ellos mismos hacían. Al efecto escogieron para ello un bosque circundado de rocas. Llevaron a cuatro indios que excavaron con pico y pala, una gran oquedad, en donde escondieron toda su riqueza, poniéndoles luego una gran plancha, bastante gruesa. Hecho esto, decapitaron a los 4 indígenas, los tiraron al foso, en medio de un torbellino de sangre, para que no dijesen nada, y profiriendo en gran voz un rito mágico proclamando que "maldito sea el humano que pueda sacar este tesoro". Dicho esto cubrieron la tierra, levantando un plano preciso  de la ubicación del tesoro en la selva. Mas sucedió que un lego del convento de los Capuchinos se enteró de la existencia del plano, lo sustrajo y huyó con él....




Andando el tiempo, a principios del sglo XX (1901), llegó a Puerto de Tablas, hoy en dia San Félix, un joven tachirense, Antonio M. Sanchez, quien poseía el plano y se propuso a sacar el tesoro. No debe confundirse a San Félix del Caroni con el actual San Félix de la misma zona y que para entonces, como ya se ha dicho, se llamaba Puerto de Tablas.

Hallándose en San Felix, Sanchez conoció a otro andino, Armando Brisco, con quién trabó una franca amistad, hospedándose en su casa, y ambos se ayudaron en la búsqueda del tesoro.

Cuando Sanchez reunió todos los elementos necesarios, se dirigió a la selva cercana a San Félix del Caroní, teniendo que regresarse a los días por no haberlo encontrado.

pasadas las semanas de búsqueda infructuosa, al fin Sanchez logró hallar el sitio preciso, mandando a llamar a Brisco a que le consiguiera hombres y dinamita para volar la gruesa plancha que escondía el tesoro.

Pero cual sería la sorpresa de Brisco cuando a poco llegaron a su casa cuatro hombres portando la hamaca en la que llevaban a Sanchez gravemente enfermo, muriendo luego. Antes de morir, Sanchez le comunico a Brisco que había visto cosas espantosas y le dio el plano del entierro, que había obtenido en la casa de su abuelo maternal....

sucedieron cosas extrañas durante la corta enfermedad de Sanchez, ruidos, voces espantosas, casos de poltergeist, graznidos y noches tétricas....

No obstante, el hijo de Sanchez, tres meses después de la muerte de su padre, se presentó ante Brisco y le manifestó su propósito de ir a buscar el tesoro, lo cual éste no se opuso y le dio 10 hombres de confianza, caballos,  burros, pertrechos y dinamita paa su arriesgada tarea.

Cuando los expedicionarios llegaron al sitio señalado por el mapa, acamparon en la zona selvática, para empezar el trabajo al día siguiente, las mulas a media noche se llenaron de espanto y los expedicionarios pensaron que se trataba de la presencia de un tigre, pero enseguida oyeron voces encolerizadas y terribles imprecaciones misteriosas, ante lo cual el hijo de Sanchez empezó a rezar y aquella algazara espantosa cesó inmediatamente.

Luego al amanecer encontraron muertos misteriosamente uno de los hombres y la mula en que cabalgaba....

Ese mismo día el hijo de Sanchez se dio a la tarea de ir poniendo la dinamita en la plancha que cubría el tesoro, pero, inesperadamente sobrevino una tormenta y un rayo fulminó a otro de los hombres, El hijo de Sanchez suspendió el trabajo e inmediatamente cesó la tempestad. A la noche siguiente los expedicionarios vieron salir del entierro una luz fúnebre y oyeron un terrible alarido,  incluso algunos huyeron despavoridos.... A la mañana siguiente los encontraron muertos, los sobrevivientes decidieron no proseguir y abandonaron el campamento, y pusieron rumbo al pueblo, negándose a volver a la selva, el hijo de Sanchez quiso proseguir con un par de hombres valientes, y poniendo las dinamitas escuchando un viento huracanado aterrador, el hijo de Sanchez decidió rezar, pero recibió una soberana bofetada de una mano invisible que lo arrojó al piso, Currito, uno de los dos hombres que lo acompañaba lo auxilió y los tres huyeron....

A los 7 días el hijo de Sanchez cayó enfermo de una fiebre extraña y murió a los días....

Al pasar los años el Sr. Brisco fue el que tomó cartas en el asunto rogándole a Currito que lo acompañara hasta el sitio exacto del tesoro en la selva, lo cual aceptó con poca gana, acompañando un cuerpo expedicionario de 25 hombres con Brisco a la cabeza... 




Brisco y sus hombres vieron una serie de fenómenos misteriosos y sobrenaturales, vieron a 4 indios decapitados, frailes maldiciéndolos en las noches, además de otras cosas aterradoras, al morir 2 de los doce expedicionarios en condiciones extrañas, todos decidieron regresar y olvidarse para siempre del maldecido tesoro...

Mas nadie se aventuró a ir por la selva a la búsqueda del tesoro de los frailes, en cuanto al mapa, lamentablemente se quemó en un incendio, reduciéndose a cenizas, sin embargo desde mi punto de vista el tesoro si fué guardado bajo una plancha de hierro, puede ser localizado fácilmente por medios radiestésicos de detectores de metal, etc, pero yo quisiera saber quién será el valiente,  entre aquellos que no creen en fantasmas ni en cosas misteriosas que se atreva a buscarlo y extraerlo ahora.....

lunes, 1 de febrero de 2016

EL SITIO DE MASADA POR LA LEGIO X FRETENSIS

Perdida en el desierto de Judea durante casi dos mil años, cerca de Jerusalen, un 14 de abril del año 73 d.c. los defensores de la fortaleza de Masada se arrojaron desde la cima del monte para no entregarse a los romanos.Masada fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la ONU en el año 2001.





La historia de Masada

La fortaleza en el desierto de Judea fue construida por la dinastía asmonea del reino de Israel, aproximadamente 100 años antes de Jesucristo, pero fue el rey Herodes el que la convirtió en un refugio de gran importancia, construyendo un imponente palacio en uno de sus lados. Herodes no se sentía muy seguro en Jerusalén y pensó que un lugar como la montaña junto al Mar Muerto podría ofrecerle esa seguridad en caso de tener algún problema

El capítulo más conocido de la historia de Masada comienza años después de la muerte de Herodes, cuando un grupo de rebeldes judíos vio en la fortaleza el lugar ideal para resistir el empuje de la represión romana a la rebelión que había empezado un tiempo antes. Lejos de dejarles tranquilos las legiones romanas los siguieron y los sometieron a un cruel asedio de años.


Cuando las tropas de Roma estaban a punto de tomar la fortaleza, para lo que habían necesitado construir una rampa de unos cien metros de altura, los rebeldes  decidieron en el siglo I (había alrededor de  mil hombres, mujeres y niños) elegir una "muerte honrosa" a una vida de esclavitud y se mataron unos a otros hasta que no quedó prácticamente ni un sólo superviviente.  Los restos de esa rampa, como los de los campamentos de las legiones que cercaban la fortaleza, todavía se pueden ver hoy en día.


Eleazar Ben Yair reunió a sus lugartenientes en el palacio occidental de la fortaleza de Masada y pronunció un célebre discurso proponiendo un sorteo para que un grupo de elegidos les diera muerte a todos los demás? La obsesión era evitar caer con vida en manos de los romanos y al mismo tiempo evitar el suicidio, mal considerado por las leyes sagradas. La única versión de este relato –con las inevitables variaciones que le agrega el tiempo a todo relato– pertenece a Josefo Flavio, un historiador judío que colaboró con los romanos y cuya fuente de información habrían sido dos mujeres que sobrevivieron al inclasificable acto, llamado a veces, no muy ajustadamente, suicidio colectivo.

El escenario de esta historia es la fortaleza de Masada, erigida en lo alto de un escarpado monte con forma de meseta en los bordes orientales del desierto de Judea, muy cerca del Mar Muerto y del bíblico río Jordán. En el siglo I, el Imperio Romano había ocupado Palestina después de haber derrotado al reino judío de los macabeos, lo cual mantenía a los habitantes de Judea en estado constante de rebelión. Pero al mismo tiempo los judíos de Jerusalén tenían divisiones internas que los separaban en varias sectas enfrentadas entre sí. Una de ellas, la de los zelotes, fue la que lideró una gran rebelión contra el Imperio. Acosados por los romanos, los zelotes capturaron la fortaleza de Masada, donde también fueron a refugiarse otros sectarios dirigidos por Eleazar Ben Yair, el gran protagonista de esta tragedia.


EL DESCUBRIMIENTO

En la primera mitad del siglo XIX muchos exploradores llegaron hasta el desierto de Judea para encontrar el sitio exacto de Masada. Los primeros en identificar el lugar correctamente fueron unos norteamericanos que lo vieron por un telescopio desde Ein Gedi en 1838. Pero no fue hasta 1963 que el lugar fue excavado y restaurado por un equipo con centenares de voluntarios judíos llegados de todo el mundo y dirigidos por Yigael Yadin.  Durante las excavaciones aparecieron hallazgos maravillosos. La fortaleza en verdad había sido construida mucho antes –entre los años 36 y 30 a.C.– como un lujoso palacio destinado a albergar a Herodes, quien no se sentía muy seguro en una Jerusalén que gobernaba gracias a los romanos. En el extremo septentrional de Masada se encontraron los restos del palacio privado del rey, con varias terrazas y un balcón semicircular con dos hileras concéntricas de columnas y hermosos mosaicos. En otro sector apareció una sofisticada casa de baños al estilo romano, con su frigidarium para los baños fríos, una sala más templada y por último un caldarium para las inmersiones en agua caliente. En el otro extremo se pudo descubrir el Palacio Occidental, el centro administrativo de la fortaleza que ocupaba unos 4000 metros cuadrados.

El lugar más ilustrativo que encontraron los arqueólogos fue el almacén de reservas, compuesto por dos hileras de salones donde se desenterraron restos de jarras de aceite, vino, harina e higos secos. Estas vasijas datan de la época de Herodes, pero tienen impresos nombres bastante posteriores –Shmael ben Ezra; Shimeon ben Yoezer–, que corresponderían a los zelotes. En una de estas salas se halló también un centenar de monedas forjadas en el año de la Gran Rebelión Judía.


El lugar más significativo desde el punto de vista arqueológico fue la identificación de la sinagoga, la única descubierta hasta ahora perteneciente a la época del Templo de Bet Hamikdash. Pero el gran misterio de Masada consiste en saber qué pasó con los cuerpos de los zelotes. Junto a unas escalinatas aparecieron tres esqueletos, uno de ellos perteneciente a un hombre de unos 20 años rodeado por un centenar de escamas de hierro que podrían haber sido de su armadura. Muy cerca estaba el esqueleto de una mujer cuyo cráneo todavía conservaba su pelo intacto, formando una trenza que parecía peinada el día anterior. En la roca donde estaba apoyada la cabeza de la mujer se encontró un tinte rojizo que podría ser sangre, y a su lado yacía el esqueleto de un niño. No hay forma de saberlo con exactitud, pero bien podrían ser los restos de una familia de heroicos zelotes. Además, en una caverna se encontraron otras 25 osamentas. La evidencia histórica parece demostrar que el asedio a los zelotes existió tal cual lo relata Josefo, aunque la gran duda es determinar cuál fue exactamente el episodio final. Nadie sabe con precisión qué ocurrió en la cima de Masada el día 15 del mes Xanthicus del año 74, y no se puede descartar que simplemente haya sido una masacre más a la cual el historiador le agregó un final literario, una costumbre bastante común por aquella época.

A los romanos les llevó siete meses escalar las paredes de aquella montaña para someterla. En nuestros días la tarea no lleva más de diez minutos, ya sea con un moderno cablecarril o a pie por una escalinata. Y hoy, judíos y no judíos de todo el mundo llegan hasta este solitario monte en medio del desierto para revivir en su cima la que habría sido una de las historias más heroicas y fascinantes de todo el mundo antiguo. Allí el visitante ingresa en la misma sala donde los arqueólogos encontraron once pequeñas ostracas (fragmentos de alfarería) que fueron escritas por la misma caligrafía apurada de una mano temblorosa con los nombres en hebreo de once judíos. En una de ellas se puede leer claramente el nombre de Ben Yair, el líder de la resistencia. Nada puede comprobarlo, pero probablemente en ese mismo lugar se haya realizado el terrible sorteo de los diez elegidos que determinó el curso de la fatalidad. Y en esos fragmentitos de una historia trágica estaría la prueba incierta para la posteridad.

La caída de Masada

La fortaleza, que había sido acondicionada por Herodes, nombrado rey de los judíos por Julio César en el siglo I a.C., podía autoabastecerse con agua de lluvia y acumular provisiones para varios años. Y como para la época Masada era casi inexpugnable, unos 960 sobrevivientes de aquella gran rebelión pudieron refugiarse durante tres años, conformando el último bastión de resistencia contra los romanos. Masada era entonces una provocación para el orgullo imperial y al mismo tiempo podía ser el germen de una futura rebelión, a pesar de que todos los judíos habían sido expulsados de Jerusalén para emprender la diáspora.

Doblegar una fortaleza natural como era aquel escarpado monte, que a su vez estaba amurallado, era una tarea complicadísima para las técnicas militares de la época. Haberle ganado las alturas al enemigo fue algo decisivo, aun a pesar de la diferencia numérica abismal que tenían los 10 mil legionarios que contaban además con la ayuda de centenares de esclavos judíos. Un total de ocho campamentos –que se conservan hasta nuestros días– se establecieron alrededor de la fortaleza para planificar un ataque que llevó siete meses de trabajo en que los enemigos se veían todos los días y podían incluso dialogar entre sí a los gritos. La única forma de llegar hasta los bordes de Masada era construyendo una rampa de piedras, cuyos restos también se pueden observar aún hoy. Los zelotes, por supuesto, se dedicaron a hostigar a los constructores, pero los romanos construyeron una torre recubierta de hierro desde la cual arrojaban flechas, dardos y piedras, impidiéndole al enemigo siquiera asomar la cabeza. Finalmente pudieron transportar hasta el borde de la muralla un ariete, que era una maquinaria militar con una viga muy pesada suspendida de una estructura base con una serie de sogas. En un extremo el ariete tenía un carnero de hierro con el que golpeaban las murallas. Pero los zelotes sabían lo que les esperaba y construyeron detrás de la muralla de piedra otra con madera y tierra que resultaba flexible y no se rompía con los embates del ariete. Los romanos decidieron entonces prenderle fuego a la segunda muralla con unas antorchas, pero un viento providencial les devolvió el fuego hacia ellos amenazando incluso con quemarles las armas. Hasta que la “providencia” cambió de bando y comenzó a soplar hacia la fortaleza.


Todo estaba perdido y los judíos sabían muy bien que les esperaban la tortura, la muerte, la violación de sus mujeres y la esclavitud. Entonces Eleazar Ben Yair citó a todos y los animó con un célebre discurso donde planteaba que “las manos propias serían más piadosas que las del enemigo”, y los arengó a “conservar nuestra libertad como un ejemplar monumento funerario”, según el testimonio recogido por Josefo. “Primero destruyan nuestro dinero y la fortaleza por medio del fuego..., no conservemos nada, salvo las provisiones, pues ellas darán testimonio de que no fuimos vencidos por falta de cosas necesarias, sino que, de acuerdo con nuestra resolución, hemos preferido la muerte antes que la esclavitud.” Los maridos abrazaron con ternura a sus esposas, “les dieron los besos de despedida más largos a sus hijos” y no hubo uno solo de estos hombres que sintiera escrúpulos de cumplir su parte en esta temible ejecución, y cada uno mató a sus parientes más queridos”. Entonces escogieron a diez hombres por sorteo para que mataran al resto, y entre ellos fue sorteado uno más que terminaría de matar a los últimos, “y aquel que quedó último miró a todos por si acaso alguno de los sacrificados necesitara ayuda”, prendió fuego la ciudadela y, con la gran fuerza de su mano se traspasó completamente con la espada y cayó muerto junto a su propia familia.

Cuando los romanos ingresaron a la fortaleza, listos para combatir, no encontraban al enemigo por ningún lado. Hasta que dieron un grito y –siempre según el relato de Josefo–, salieron a la luz dos ancianas con cinco niños que se habían ocultado en unas cuevas subterráneas y les contaron lo sucedido a los romanos, quienes se sintieron consternados e incluso conmovidos cuando dieron con la multitud de muertos que no pudieron matar.

Masada (término hebreo para fortaleza) se encuentra en la cima de un peñón de roca aislado en el extremo occidental del Desierto de Judea, que mira hacia el Mar Muerto. Es un lugar de belleza árida y majestuosa.

Hacia el este, el peñón cae a pique unos 450 metros hacia el Mar Muerto (el lugar más bajo de la tierra, a unos 400 metros bajo el nivel del mar) y hacia el oeste se destaca unos 100 metros sobre el terreno a su alrededor. Los accesos naturales a la cima del acantilado con muy escarpados.

La única fuente escrita sobre Masada aparece en La Guerra de los Judíos de Flavio Josefo. Nacido en el seno de una familia sacerdotal como Josef Ben Matitiahu, era un joven líder al comienzo de la Gran Rebelión Judía contra Roma (66 EC) cuando fue nombrado gobernador de la Galilea. Logró sobrevivir el pacto suicida de los últimos defensores de Jodfat y se rindió a Vespasiano (quien poco después fue proclamado emperador) - hechos estos que describe en detalle. Bajo el nombre de Flavio Josefo, se convirtió en ciudadano romano y fue un exitoso historiador. Dejando de lado los aspectos morales, sus relatos han demostrado ser muy exactos.

De acuerdo con Flavio Josefo, Herodes el Grande construyó la fortaleza de Masada entre los años 37 y 31 AEC. Herodes, de origen idumeo, fue nombrado rey de Judea por sus sojuzgadores romanos y odiado por sus súbditos judíos. Herodes, el gran constructor "equipó esta fortaleza como un refugio para sí mismo". Incluía una muralla de casamatas alrededor de la meseta, almacenes, grandes cisternas que se llenaban ingeniosamente con agua de lluvia, cuarteles, palacios y una armería.

Unos 75 años después de la muerte de Herodes, al comienzo de la Rebelión Judía contra los romanos en el año 66 EC, un grupo de judíos rebeldes dominó a la guarnición romana de Masada. Después de la caída de Jerusalem y la destrucción del Templo (70 EC) se unieron a ellos celotes y sus familias que habían huido de Jerusalem. Con Masada como base, hostigaron a los romanos durante dos años. Entonces, en el año 73 EC, el gobernador romano Flavio Silva marchó contra Masada con la Décima Legión, unidades auxiliares y miles de prisioneros de guerra judíos. Los romanos establecieron campamentos en la base de Masada, impusieron un asedio a la fortaleza y construyeron un muro de circunvalación. Luego construyeron una rampa de miles de toneladas de piedras y tierra en el acceso occidental de la fortaleza, y en la primavera del año 74 EC hicieron subir un ariete por la rampa y batieron las murallas de la fortaleza.

Flavio Josefo relata dramáticamente la historia que le contaron dos mujeres sobrevivientes. Los defensores - casi mil hombres, mujeres y niños - dirigidos por Eleazar ben Yair, decidieron incendiar la fortaleza y morir por sus propias manos, en vez de ser capturados con vida. Y halláronse (los romanos) con una multitud muerta, pero no pudieron regocijarse en este hecho, a pesar de que los sin vida eran sus enemigos. No pudieron menos que admirarse ante el coraje de su resolución y la firmeza de su desdén por la muerte.

La heroica historia de Masada y su dramático fin atrajo a muchos exploradores al desierto de Judea intentando localizar restos de la fortaleza. El sitio fue identificado en 1842, pero las excavaciones intensivas tuvieron lugar recién en 1963-65, con la ayuda de cientos de entusiastas voluntarios de Israel y de muchos países extranjeros, ansiosos de participar en esta excitante aventura arqueológica. Para ellos y para los israelíes, Masada simboliza la determinación del pueblo judío de ser libre en su propia tierra.

lunes, 25 de enero de 2016

LOS RÍOS DEL TERROR DEL AMAZONAS

1965.... quince hombres avanzaban  fatigosamente por la selva amazónica, abriéndose camino paso a paso entre una maraña inexpugnable de hierbas, lianas y ramas; quince hombres de ojos enrojecidos y ademanes pesados: es todo lo que queda de la expedición norteamericana McDonald, que se había trasladado al corazón de la amazonia para tratar de arrancar de aquella tierra algunos de sus fascinantes secretos.

Partieron 42. Los restantes, atacados por las enfermedades, por las fieras, y por los salvajes, quedaron atras: unos, consumidos por la fiebre, en la cabaña de una tribu hospitalaria; otros, bajo una tumba sumergida ya por la selva, que en pocos días cicatriza ya sus heridas. Los supervivientes marchas ya hacia la salvación sosteniendo una lucha febril: saben que a unos kilómetros se levanta un puñado de casuchas que, aún siendo tales, representan una avanzadilla de la civilización en selva virgen. Pero no saben si les será permitido alcanzar aquel punto: los víveres no faltan, pero sí el agua, y las atroces mordeduras de la sed, que les atenazan la garganta, empiezan a arrojar las semillas de locura en sus mentes ya alucinadas por los colores, sonidos y silencios de la selva.



Pero de repente, he aquí que a los estridentes y peregrinos cantos de las aves, se superpone, primero suave y lejano, y luego cada vez mas claro, el tan esperado murmullo de un río. Los sonidos son inequívocos; después de media hora de oprobioso camino logran alcanzar el río, y gritando de alegría los prisioneros de la selva corren hacia la orilla, se arrojan boca abajo y hunden sus labios en el liquido restaurador.

El agua es fresca, clara;tanto que se pueden ver las piedras y la arena del fondo. Desde luego tiene un gusto algo raro, porque deja en la boca  un sabor semejante al de la leche fría azucarada. Pero los exploradores no reparan en ello, convencidos de que se trata de alguna sustancia calcárea inocua: una vez llenas las cantimploras, reemprenden la marcha , con renovado vigor, a través de la selva.

A la hora de la cena, cuando los hombres acampan en un vasto calvero, nadie tiene HAMBRE;y el sueño, cosa extraña tras una jornada de agotadora marcha, tarda en venir.

Debe ser el agua, observa el profesor Mcdonald, he oído hablar de manantiales que calman el apetito y ponen en forma amas que toda una serie de vitaminas. Los exploradores ríen y bromean incluso a la mañana siguiente cuando algunos sorbos de agua les devuelven las fuerzas. Pero unas horas después, nadie ya tiene las ganas de bromear: todos los supervivientes de la exploración han sido atacados por unos fuertes dolores de estomago, acompañados de nauseas y dolores de cabeza. Tres de ellos, victimas de fuertes calambres, se arrastran por la selva ayudados por sus compañeros, tras seis horas que parecen interminables , el grupo avista la base.



un lavado de estomago y unos comprimidos ayudan a aliviar los sufrimientos de los exploradores, que trasladados luego a Bogotá podrán salvarse tras una larga estancia en el hospital.  Pero no podrán participar jamás a ninguna otra expedición ni rigor físico alguno  de por vida, y deberán someterse a una dieta rigurosisima. Porque el agua del río en el que bebieron los salvó y los condenó al mismo tiempo: es el agua "curtidora", el agua de la muerte.

El rio en que bebieron se llama cachoon, que significa curtido. Si los exploradores hubieran observado bien, las ramas y hojas de los arboles caídos en el río, se habrían dado cuenta que estaban cubiertas de una patina color amarillento e insectos del mismo color, perfectamente conservados.

Ningún indígena habría jamas acercado sus labios a ese rio, precisamente los "Maoka" pueblo indígena local, usa las aguas del rio para impermeabilizar las chozas y sus pieles de animal.

El cachoon tiene un río gemelo que circula Km mas arriba, cuyas características aunque distintas, no son menos letales que la de su hermano asesino: el Iliminjhaia.

Ambos ríos nacen de una afluente rocosa con un chorro muy fuerte; después de algunos Kilómetros se separan, marchando paralelos por un largo trecho, hasta acabar desembocando modestamente en el Río Amazonas.



El Iliminjhaia discurre sobre un fondo amarillento  cuyo brillo denuncia presencia de oro. Las orillas del río deberían de por si servir de advertencia; aquí la vegetación retrocede varios metros, el suelo y la arena parece petrificado. Quien penetre en este río no volverá jamas a la orilla. a la primera sensación de frescor, seguirá de inmediato una sensación de ardor, un dolor lacerante. Tal vez la victima consiga dar uno o dos pasos pero de inmediato caerá sin oír ni decir nada más. Y su cuerpo se empezara a deshacer de la misma forma que un comprimido se deshace en un vaso de agua....

Dada la profundidad de la amazonia donde se encuentran ambos ríos los investigadores no han hecho estudios exhaustivos de lo que contiene químicamente ambos afluentes del terror, estos son los Ríos del terror.....



EXTRAÍDO DEL LIBRO PLANETA INCÓGNITO¡¡¡

jueves, 21 de enero de 2016

MISTERIO DE LA CIENCIA... LA COMBUSTIÓN ESPONTANEA HUMANA¡¡

hola amigos del blog hoy les hablaré sobre uno de los enigmas más grandes sin resolver para la Ciencia moderna... La combustión humana espontánea. Casos extraños, rodeado de enigmas para cuya solución se tienen muy pocas pistas... Empecemos...


Se tienen registrados un buen numero de muertes de personas. La señora Maria H. Reeser, de Saint Peterbursg, Florida; la Condesa Cornelia Zangari de Cesena; Maria Clues de Inglaterra y asi un sin número de casos que han muerto de tan extraña manera en diferentes partes del mundo.



Veamos algunos casos icónicos:

La señora Reeser fue encontrada en su apartamento cuando ya habia sido completamente quemada; pero (observese ese detalle), dicho apartamento no fue afectado en nada por la combustión y ni siquiera la silla en que ella se encontraba y donde fue carbonizada. Es más: unos periódicos que se encontraban muy cerca de la silla no sufrieron la menor quemadura.

En el caso de Maria Clues, las paredes y los muebles de su cuarto se ennegrecieron un poco, pero, en cambio, las ropas de la cama donde ella encontró la muerte quedaron intactas. En el de Ana Anellis, la silla donde se encontraba, no presentó la menor traba de incendio. En cuanto a la señora Peacock, fue encontrada cuando estaba ardiendo y se veía roja como el cobre. Ella se encontraba en un piso de madera cuando la sorprendió la combustión espontanea, esta abrió un hueco y por él cayó  el cuerpo de la infortunada mujer a otro cuarto en el piso inferior, donde la encontraron. El cuarto done se quemó no mostró ninguna señal de fuego, salvo el hueco en referencia.

Muy singular el caso de la señora Stout: fue reducida a cenizas en el piso de su dormitorio, pero el gorro de noche que usaba mientras dormía no fue tocado por la combustión.

En general, estos casos se distinguen por el hecho de que mientras la persona arde súbitamente, las cosas que la rodean no se queman. La combustión empieza por dentro y se ha observado que siempre el recinto en donde se halla la persona quemada de esta manera, expide un hedor muy desagradable, como era de esperarse. Otra particularidad notable es el color cobrizo en las personas que se han encontrado ardiendo, o quemándose de esta manera.



Es importante señalar, que para que un cuerpo humano sea reducido a cenizas se necesitan temperaturas de más de 1.700°C. Incluso los crematorios modernos, alcanzan temperaturas cercanas a los 1.100°C, los huesos no se consumen completamente y tienen que ser molidos.

El cuerpo humano al estar compuesto en gran parte por agua, aun cuando se utilice un acelerante químico (material inflamable) que favorezca la ignición de un fuego, suele dejar de arder, por ejemplo: Adolf Hitler, cuyo cuerpo fue quemado utilizándose más de 20 litros de combustible, aun fue fácilmente identificable. Sin embargo en los casos de combustión espontánea, los cuerpos fueron reducidos a cenizas, y las investigaciones forenses no han revelado el uso de ningún acelerante. 

Así que por tanto un fuego ordinario tendría que haber sido extraordinariamente intenso para provocar el efecto observado en las víctimas, pero por otra parte esto entra en contradicción con el daño limitado a los alrededores.

Teorías

Existen diversas teorías alrededor de este fenómeno, entre la que destaca la de nombre “El efecto mecho”, la cual consiste en que una persona resulta quemada por su propia grasa tras haber sido prendida, accidentalmente o de otra forma. Un cuerpo humano vestido es como una vela vuelta del revés: la grasa humana (la fuente de combustible) está dentro y las ropas de la víctima (la mecha) está fuera. Se produce así un suministro constante de combustible, y a medida que la grasa que se derrite empapa las ropas de la víctima. En ese sentido llama la atención el hecho, de que existen casos en los que las ropas de la victima han presentado pocos daños.

  • Los sucesos suelen ocasionarse en sitios cerrados y generalmente en el dormitorio de la víctima. 
  • La persona siempre ha estado sola y ha pasado un tiempo prologado sin que nadie la haya visto.
  •  No hay constancia de testigos en los casos. 
  • Las quemaduras son normalmente muy severas y mayores que la de un fuego externo. El 
  • cuerpo suele quedar completamente calcinado y algo insólito, quedan las partes afectadas 
  • (normalmente el torso y muslos) completamente reducidas a cenizas, incluidos los huesos, 
  • sin embargo, las extremidades quedan relativamente intactas o no muy afectadas, pies, brazos,
  •  manos y en ocasiones el cráneo.
  • El fuego siempre está localizado en el cuerpo de la victima. Cualquier mueble, televisor u otros enseres próximos a ella no suelen quedar dañados o mínimamente. 
  • Un tanto por ciento muy elevado, son mujeres. 
  • Las víctimas suelen ser obesas o con problemas de sobrepeso. 
  • La mayoría de las víctimas suelen haber ingerido alcohol previamente al fallecimiento. 
  • Normalmente son personas con edad avanzada. 
  • Suele haber una fuente externa de ignición cerca de la víctima o en la estancia. Algunas víctimas son fumadoras o hay en la estancia alguna fuente de calor, estufas de gas, leña, etc. 


En el siglo XX, el debate del fenómeno se vio reavivado con el célebre caso Mary Reeser ocurrido el 2 de julio de 1951 en Florida. La señora Reeser era viuda, fue encontrada reducida a cenizas por su hijo que la había visto la noche anterior. Solo quedaba un pie que no se había calcinado, también se había quemado totalmente el sillón donde se hallaba sentada, una mesita y una lámpara, el resto del apartamento estaba intacto. 

Ha habido multitud de casos desde la señora Reeser. Como el del cirujano de 92 años John Irving en 1966, Henry Thomas de 73 años en 1980 o George Mott de 58 años, entre muchos otros...

lunes, 18 de enero de 2016

LA MUERTE DE DURRUTI.. ASESINATO O ACCIDENTE?

Un hombre había sido llevado al hospital herido de gravedad por sus hombres, Ese hombre, Durruti, en los primeros cinco meses de la cruenta guerra civil española, era uno de los jefes mas destacados y populares del anarcosindicalismo español y había adquirido prestigio por ser uno de los más incorruptibles y determinados de los jefes revolucionarios. Pero cómo fue asesinado?

Veamos....



La situación de la capital de la República Española, Madrid, no podía ser más angustiosa cuando en su avance las fuerzas nacionales de Franco amenazaban con la toma de la misma.

El día 6 de noviembre, a las 4:00 pm, el general Varela dictaba la orden para la toma de Madrid, dirigida a las tropas de Asensio, Barrón, Delgado Serrano, Tella y Castejón. Nada al parecer, iba a detener el formidable ataque ni la ocupación de la capital de la república. Las instrucciones  y los planes precisos de dicho ataque las llevaba encima un jefe de batallón de tanques que murió en acción antes de que las órdenes llegaran a su destino. El oficial cayó en la carretera  de Extremadura y, por azar, tan fortuito e imprevisible, dichas órdenes fueron recogidas por el Teniente Coronel republicano Trucharte e inmediatamente llevadas al Estado Mayor del General Miaja que aprovechó tan afortunada circunstancia, para reforzar sin demora todos aquellos puntos por donde la ofensiva fascista se temía que se llevaría a cabo.



Ante la gravedad de la situación, el Estado Mayor del General Miaja decidió traer al Frente de Madrid, a la Columna Durruti, famosa ésta por su valentía, y máxima combatividad, La famosa columna anarquista, debía por lo tanto acudir en la defensa y ayuda de Madrid, acosado por el enemigo que estaba a sus puertas. Para ello Durruti, su jefe, dejaría provisionalmente el mando del resto de la columna , que quedaría en Aragón, a alguno de sus segundones.

La columna Durruti llegó el 14 de noviembre a Madrid ya en plena lucha casi calle por calle, desde Barcelona, donde por el camino se habían unido miles de combatientes enrolados por la sindical, para un total de 4.000 combatientes llegados a presto de la salvación de Madrid.

Madrid, por aquellas fechas, era en realidad una múltiple trinchera, donde se luchaba en las calles, y, en el bando republicano, temían por la quinta columna del ejercito nacional, que supuestamente actuaría desde la espalda. 

Finalmente las tropas de Durruti se ven obligadas a retroceder. Ante el posible desastre que se avecina, Durruti se dirige al frente, encontrándose con un grupo anarquista en retirada, el líder leones se baja del vehículo y les ordena regresar al frente. Justamente en el momento en el que se está inclinando para entrar en el coche nuevamente, el símbolo del anarquismo español recibe un disparo en el pecho.



Las teorías que se han propuesto sobre quién disparó al líder anarquista han sido muy numerosas, y aún hoy en día los investigadores no se ponen de acuerdo sobre lo sucedido realmente. Las teorías van desde el convencimiento de que fue un franquista el que disparó a larga distancia, lo que parece bastante improbable, hasta un disparo desde las propias líneas anarquistas, pasando por un asesinato planeado por los comunistas.

Lo que parece más probable es que al propio Durruti o al sargento Manzana, que le acompañaba en el coche, se les disparase, de manera accidental, su arma de combate, un subfusil  tipo Schmeisser MP-28 (conocido popularmente como naranjero) arma muy apreciada entre los milicianos anarquistas, pero diseñada sin el seguro de transporte por lo que las hacía muy peligrosa una vez cargadas.

Esto explicaría la trayectoria plana de la bala, que atraviesa el costado de Durruti saliendo por el centro de la espalda, y el rastro de pólvora deflagrada alrededor de la herida, lo que confirma que el disparo fue desde una distancia muy corta. Pero no existen suficientes pruebas como para argumentar que esta teoría es la verdadera.

Hay multitud de dudas al respecto de la muerte de este insigne anarquista, pero ¿Por qué? Principalmente hay tres motivos. El primero se debe a la manipulación política que sufrió el hecho, era mucho mejor acusar a los “fascistas” de la muerte de Durruti, que aceptar el accidente en sí, de esta manera se elevaba la moral de la tropa, bajísima por esta muerte, en un momento crucial para la República, no olvidemos que estos son los días más importantes de la batalla de Madrid.



Sea como fuere, todavía hay muchas dudas sobre la muerte de este carismático líder obrero, pero lo que es seguro es que falleció en la madrugada del 20 de noviembre de 1936, y con su muerte el anarquismo español perdía a la única figura capaz de detener el imparable crecimiento del partido comunista, que muy pronto se haría con las riendas del gobierno frentepopulista.

LA POSTERIDAD.

Para mucha gente la muerte de Buenaventura Durruti significó el fin de de sus esperanzas. Mientras Creyeron que luchaban por la revolución su moral fue buena. Cuando vieron que sólo se trataba de ganar la guerra y que todo lo demás seguiría siendo como antes, se acabó. Muchos veían a Durruti la encarnación de sus esperanzas en una nueva sociedad. Amigos del blog permitanme copiar íntegramente un facsímil hecho por el pueblo español en honor a Durruti:

" Ha muerto Durruti como mueren los cobardes o como mueren los héroes, a manos de un cobarde: por la espalda. Por la espalda mueren los que huyen o aquellos que, como Durruti, no encuentran quién se atreva a asesinarlos de frente. Grande Durruti¡¡ Tu nombre estaba impregnado de una profunda emoción popular. Aquí quedamos nosotros con una consigna:Adelante¡¡¡



Reseña de mis libros "El Corto Verano de la Anarquía": Vida y Muerte de Durruti escrito por Hanz M. Enzenberger y "La muerte de Durruti" escrito por Joan Llarch, libros que se los recomiendo¡¡¡

miércoles, 13 de enero de 2016

EL DOLAR PIEZA DE ATAQUE DEL IMPERIO ESTADOUNIDENSE

Contrariamente a la creencia popular, la conducta de las naciones en el escenario internacional casi nunca obedece a consideraciones morales, sino mas bien por un cóctel de sombras de dinero y geopolítica. Por lo tanto, cuando ves que los voceros de la clase dominante de los EEUU, esos que mataron a Kennedy, a Martin Luther King y a Bobby Kennedy, esos que Einsenhower advirtió y los llamo como el complejo militar industrial, cuando los escuches comenzando a demonizar a un país extranjero, la primera pregunta en nuestra mente debe ser siempre: ¿QUE ESTA REALMENTE EN JUEGO AQUÍ?

Desde hace algún tiempo Rusia, China, Irán, Venezuela y Siria han estado en el punto de mira.Una vez que entiendes porque, los acontecimientos que se están desarrollando en el mundo en este año 2016 y los que pasaron y los años que vendrán, ahora tendrán mucho mas sentido. El DOLAR DE EEUU es una moneda verdaderamente única. De hecho, su diseño actual y su relación con la geopolitica es diferente a cualquier otra moneda en la historia. A pesar que ha sido la moneda de reserva mundial desde 1945 esto no es lo que lo hace única.



Muchas monedas han mantenido la situación de reserva de vez en cuando a través de los siglos, pero lo que hace que el dolar sea el único es el hecho de que desde principios de 1970 ha sido, con algunas notables excepciones, la única moneda utilizada para comprar y vender petroleo en el mercado mundial. Antes de 1971 el dolar estadounidense estaba vinculada al patrón oro, al menos oficialmente. Según el FMI, en 1966, los bancos centrales extranjeros tenían en su poder $14 mil millones de dolares, sin embargo, los EEUU solo tenían $3.2 mil millones en oro asignado para cubrir las tenencias extranjeras. TRADUCCIÓN:  La Reserva Federal estaba imprimiendo mas dinero de lo que podía realmente respaldar. El resultado fue una inflación galopante y una huida general del dolar. 
En 1971, en lo que vino después a ser llamado el "Shock Nixon", el presidente Nixon eliminó el dolar del patrón oro por completo.



En este momento el dolar se convirtió en una moneda basada sobre deuda pura. Con divisas basadas en deuda, el dinero prestado literalmente es creado de la nada. Aproximadamente el 70% del dinero en circulación es creado por los bancos ordinarios que están autorizados a prestar mas de lo que realmente tienen sus cuentas. El resto es creado por la Reserva Federal, que presta dinero que no tiene, en su mayoría al gobierno de EEUU. 

Algo así como escribir cheques sin fondos, excepto que es legal, para los bancos. Esta practica, que es referida como "Banca de Reserva Fraccionaria" supuestamente es regulada por la Reserva Federal, una institución que pasa a ser propiedad y estar controlada por un conglomerado de bancos, y ninguna agencia o rama del gobierno de EEUU regula a la Reserva Federal.

Ahora para hacer las cosas mas interesantes, estos prestamos de reserva fraccionaria tiene intereses adjuntos, pero el dinero para pagar ese interés no existe en el sistema. Como resultado, siempre existe mas deuda total que el dinero que hay en circulación, y con el fin de mantener a flote la economía debe crecer continuamente. Esto obviamente es insostenible.

Ahora puede que preguntes como el dolar ha mantenido su posición tan dominante en la escena mundial por mas de 60 años, si es realmente un poco mas que la elaboración de un esquema Ponzi. Pues aquí es donde el dolar conoce a la geopolitica. 



En 1973 bajo la sombra de la crisis artificial del petroleo de la OPEP, la administración Nixon inició negociaciones secretas con el Gobierno de Arabia Saudita para establecer lo que llego a ser conocido como "el sistema de Reciclaje de Petrodolares". Según el acuerdo, los saudíes solo podrían vender su petroleo en dolares estadounidenses, y podrían invertir la mayor parte de su ganancia petrolera en exceso en bancos de EEUU y en mercados de capitales (Wall Street).

El FMI podría luego usar ese dinero para facilitar prestamos a los importadores de petroleo que estaban teniendo dificultades para cubrir el aumento de los precios del petroleo. Los pagos y los intereses sobre estos prestamos deberían, por supuesto, estar denominados en dolares estadounidenses. Este acuerdo se formalizó en "La Comisión Mixta de Cooperación Económica Arabia Saudita - EEUU", elaborado por el Secretario de Estado de Nixon, el Halconazo Henry Kisiinger en 1974. VER RESEÑA DE KISSINGER AQUÍ http://bibliofiliaycolecciones.blogspot.com/2015/10/las-memorias-de-h-kissinger-el-halcon.html  El sistema se amplio para incluir el resto de la OPEP (Venezuela lo firmó bajo la Pseudo democracia adeco-copeyana) en 1975. 

Aunque presentado como tapón a los efectos recesivos de la subida de los precios del petroleo, este acuerdo tuvo un efecto secundario oculto. Eliminó las restricciones tradicionales en la política monetaria de EEUU. La Reserva Federal ahora era libre para aumentar el suministro de dinero voluntad. La creciente demanda de petroleo evitaría un huida del dolar, mientras que distribuiría las consecuencias inflacionarias en todo el planeta. El dolar paso de ser una moneda respaldada por el oro a una moneda respaldada por petroleo. También se convirtió en el objeto principal de exportación de EEUU.

¿Te has preguntado como la economía de EEUU ha sido capaz de mantenerse a flote mientras ejecuta los déficit comerciales multimillonarios durante décadas? ¿Te has preguntado como es que los EEUU mantiene una cantidad tan desproporcionada de la riqueza mundial, cuando el 70% de la economía de EEUU se basa en consumir?




En la era moderna, los combustibles fósiles hacen que el mundo consumista gire. Ellos se han integrado en todos los aspectos de la civilización: la agricultura, la calefacción, la defensa y la medicina, y la demanda sigue creciendo. En tanto el mundo necesite petroleo, y mientras que el petroleo solo se venda en dolares estadounidenses, habrá una demanda de dolares, y esa demanda es lo que le da al dolar su valor. Para EEUU este es un muy buen negocio. Dolares, salen, ya sea como papel o dígitos en un sistema informático, y productos y servicios reales y tangibles entran. 

Sin embargo, para el resto del mundo, es una forma muy disimulada de explotación. Tener el comercio global predominantemente en dolares también provee a Washington una poderosa arma financiera a través de sanciones. Esto es debido al hecho de que la mayoría de las transacciones a gran escala en dolares se ven obligadas a pasar a través de los EEUU.

Este sistema del petrodolar se mantuvo sin desafío hasta septiembre de 2000, cuando Saddam Hussein anuncio su decisión de cambiar las ventas del petroleo de Irak fuera del dolar y pasarlo a euros, aunado a eso, el Presidente de Venezuela Hugo Chavez, reunió a la OPEP, la consolidó y alzo los precios del petroleo, e inclusive, propuso cambiar el dolar por el euro o el yuan. ESTO FUE UN ATAQUE DIRECTO CONTRA EL DOLAR, y fácilmente el evento geopolitico mas importante del año, pero los medios de comunicación no lo mencionaron.



En el mismo mes que Saddam Hussein anuncio que se esta alejando del dolar, una organización llamada "PROYECTO PARA UN NUEVO SIGLO AMERICANO", del que el vicepresidente Cheney acababa de pasar a ser miembro, dio a conocer un documento titulado: "Reconstruyendo las Defensas de América Estrategia, Fuerzas y Recursos para un Nuevo Siglo". Este documento pidió aumentos masivos en el gasto militar de EEUU y una política exterior mas agresiva con el fin de ampliar el dominio estadounidense a todo el mundo. Sin embargo, el documento se lamento de que la consecución de estos objetivos tomaría por lo menos 75 años, "A MENOS QUE OCURRA UN EVENTO CATASTRÓFICO Y CATALIZADOR COMO UN NUEVO PEARL HARBOR". Un año mas tarde el 11 de Septiembre del 2001 lo consiguieron....



Montando la reacción emocional del 11S, la administración Bush fue capaz de invadir Afganistán e Irak y aprobar la Ley Patriota, todo sin ninguna resistencia significativa.



No había armas de destrucción masiva en Iraq, y esto no fue una inocente equivocación o de mala inteligencia, esta fue una mentira fría y calculada, y la decisión de invadir se hizo con pleno conocimiento de la catástrofe que seguiría. Públicamente Cheney, en el año 1994 en una entrevista, respondió esta pregunta para la cadena CBS:

¿Usted piensa que las fuerzas de EEUU o de la ONU deberían invadir Iraq militarmente? en lo que Cheney respondió: "No. Porque si fuéramos a Bagdad, estaríamos completamente solos. No hubiera estado y nación acompañándonos en la invasión a Iraq. Ninguna de las fuerzas árabes que estaban con nosotros en la guerra del golfo están dispuestas a invadir Iraq. Y en dado caso, una vez que tienes Iraq y te haces cargo y derrocas al gobierno de Saddam Hussein, ¿entonces a quien vas a poner en su lugar? esa es una parte volátil del mundo. y si derrocas a Hussein, podrías fácilmente terminar viendo piezas de Iraq saliendo volando. Parte del oeste lo codiciaría Siria. Parte del este de Iraq de mayoría Chiita se vendría influenciado por Irán nuestro enemigo, recordemos que lucharon 8 años por ese territorio. En el norte tienes a los kurdos. Y si los kurdos se unen con los kurdos en Turquía, entonces pondrías una seria amenaza a la integridad territorial de Turquía. Definitivamente es un atolladero y una locura que los EEUU traten de apoderarse de Iraq."

Con estas declaraciones, ellos sabían exactamente lo que iba a pasar, pero en el 2003, lo hicieron de todos modos. Una vez que los campos iraquíes estaban bajo control de EEUU, las ventas iraquies de inmediato volvieron a utilizar EL  DOLAR. MISIÓN CUMPLIDA...

Poco después de la invasión a Iraq la administración Bush intentó extender estas guerras a Irán. Supuestamente el gobierno iraní estaba trabajando para construir un arma nuclear. Después del fiasco de Iraq la credibilidad de Washington fue severamente dañada; como resultado no pudieron conseguir apoyo internacional y dentro de los EEUU para una intervención. Sus esfuerzos fueron aún mas saboteados por elementos dentro y fuera de la CIA y el Mossad que se presentaron a declarar que Irán no había aun tomado la decisión de desarrollar armas nucleares y mucho  menos habían iniciado un intento. Sin embargo, la campaña de demonización contra Irán continuo incluso en el gobierno de Obama. ¿Porque?



Bueno, ¿podría tener algo que ver con el hecho de que desde el 2004 Irán ha estado en el proceso de organizar una bolsa de petroleo independiente? 
Los Iraníes estaban construyendo su propio mercado del petroleo, y no iban a estar atados al dolar. Los primeros envíos de aceite se vendieron a través de este mercado en julio de 2011. Al no poder obtener una guerra que querían, los EEUU utilizo la ONU para imponer sanciones económicas contra Irán. El objetivo verdadero de las sanciones es derrocar el régimen iraní. Si bien esto hizo infligir un daño a la economía iraní, las medidas no consiguieron desestabilizar el  país. Esto se debió en gran parte a la ayuda de Rusia para evitar las restricciones bancarias de EEUU. 

En febrero de 2009, Muammar Gaddafi, fue nombrado presidente de la Unión Africana. De inmediato propuso la formación de un estado  unificado con una moneda única. Esa propuesta, fue lo que lo mató...

En marzo de 2009, la Unión Africana dio a conocer el documento titulado "Hacia una Moneda Africana Única". en las paginas 106 y 107 de ese documento se discuten específicamente los beneficios y los aspectos técnicos de funcionamiento del Banco Central de África bajo el  patrón oro. En la pagina 94 se dice explícitamente que la clave del éxito de la Unión Monetaria de África seria la "eventual vinculación de una moneda única africana a la  mayor moneda de todos los bienes, el oro." 
En 2011,  la  C.I.A se trasladó a Libia y comenzó a apoyar a grupos paramilitares y extremistas islámicos en su campaña para derrocar a Gaddafi, y los EEUU y la OTAN promovieron una resolución y extendieron una zona de exclusión aérea de la  ONU para así inclinar la balanza con ataques aéreos, que le abrieran el camino a los militantes islámicos. 

La  presencia de los extremistas de Al Qaeda entre los combatientes rebeldes fue barrida bajo la alfombra. Libia, como Irán e Iraq había cometido el imperdonable crimen de desafiar el dolar estadounidense. La intervención de la OTAN en Libia hizo la transición a una guerra encubierta en Siria.



El Presidente Hugo Chávez en el año 2007 propuso abandonar la venta de petroleo en dolares, a los años, un cáncer de extrema agresividad fue detectado en su cuerpo, con el que falleció después... Venezuela actualmente enfrenta una guerra económica, (la misma que le hicieron a Nicaragua en los 80 y a Chile en el  72 y 73), una guerra psicológica, contra el pueblo, con el propósito de que se origine una guerra civil, o fuertes enfrentamientos a fin de que los EEUU pueda intervenir, "para restablecer la  paz" y así, obtener las reservas petroleras mundiales mas grandes del mundo. Recordemos que todo el  petroleo venezolano, antes de la revolución se le vendía a precios de gallina flaca a los EEUU, y no nada mas eso, PDVSA, la empresa estatal petrolera venezolana, estuvo a punto de ser comprada por la Chevron Texaco y Exxon Mobil. Según la extinta ley venezolana de "apertura petrolera", al estado venezolano extrayendo las compañías gringas nuestro propio petroleo, nos correspondía solo un 1% de regalía, llevándose ellos el 99% de las ganancias y el  petroleo a su nación...



El redescubrimiento de la faja petrolífera del Orinoco en la 4ª república, dio como resultado que la Chevron texaco quisiera comprarla, a un precio irrisorio, aprox.  1.5 mil millones de dolares, ya que para ellos y sus "investigaciones solo había bitumen y no petroleo"... al llegar la Revolución Bolivariana, se elevaron las regalías a un 33% y una participación de PDVSA, que obvio que no se vendió, en un 51%. El Presidente Chavez llamo a técnicos de China, Rusia y Arabia Saudi, constatando que en la faja petrolífera del Orinoco, no había bitumen como decían arteramente los de Chevron, estaba ante nosotros la mas grande reserva de petroleo pesado del mundo entero.... Esa verdadera nacionalización y la llamada del presidente Chavez a cambiar la política de precio del petroleo, dejando el Dolar, fue, lamentablemente su sentencia de muerte...

Volviendo a Libia, el país fue completamente dividido, destruido, sus armerías y depósitos de armas fueron saqueadas por completo y las armas fueron enviadas a través de Turquía a los grupos rebeldes sirios que trabajaban para derrocar a Assad. Ya estaba claro en este punto que muchos de estos combatientes tenían vínculos con organizaciones terroristas. Sin embargo el  aparato de seguridad nacional de EEUU ve esto como "un mal necesario". De hecho, el Consejo de Relaciones Exteriores publicó un articulo en 2012 que indica que: "la afluencia de yihadistas trae disciplina, fervor religioso, experiencia en combate de Iraq, la financiación de los simpatizantes suníes en el Golfo, y lo mas importante, resultados mortales. En resumen, el FSA necesita a Al Qaeda ahora". 

En 2013 estos mismos rebeldes sirios vinculados a Al Qaeda lanzaron dos ataques con gas sarín en Siria.Este fue un intento e culpar a Assad y reunir apoyo internacional para la intervención militar. Afortunadamente fueron expuestos por los investigadores rusos y de la ONU; el apoyo  de los ataques aéreos se cayo a pedazos completamente, cuando Rusia intervino para mediar en una solución diplomática. La campaña para el cambio de régimen en Siria, como en Libia, como en Irak, y como lo quieren hacer en Venezuela, ha sido presentada en términos de "defensa de los derechos humanos". Obviamente este no es el verdadero motivo. En 2009, Qatar presento una propuesta para realizar un gasoducto de gas natural a través de Siria y Turquía a Europa. Assad sin embargo rechazó esto, y en 2011 forjo un pacto con Iraq e Irán para lanzar su propia tubería hacia el este eliminando a Qatar y Arabia Saudita completamente del circuito. No es sorprendente que Qatar, Arabia Saudita y Turquía han sido los actores regionales mas agresivos en la presión para derrocar al gobierno sirio. Pero ¿porque este conflicto de una tubería pone a Siria en la mira de Washington?



Por tres razones:
 1. Este arreglo de tuberías reforzaría significativamente la posición de Irán, lo que les permite exportar a los mercados europeos sin tener que pasar a través de cualquiera de los aliados de Washington. Esto obviamente reduce el apalancamiento del gobierno norteamericano. 
2. Siria es el principal aliado de Irán. Su colapso seria inherentemente debilitar a Irán. 
3. Siria e Irán tiene un acuerdo de defensa mutua, y una intervención de EEUU en Siria podría  abrir la  puerta a un conflicto abierto con Irán. 

En febrero de 2014 este juego de ajedrez mundial calentó un nuevo espacio: Ucrania. El objetivo real, sin embargo, fue Rusia. 

La Federación de Rusia resulta ser el segundo mayor exportador de petroleo del mundo, y no solo han sido una espina en el costado de Washington diplomáticamente, sino que también abrió una bolsa  de energía en 2008, con las ventas denominadas en rublos y en oro, un fuerte golpe al dolar....

Rusia también ha estado  en el proceso de organizar una Unión Económica Euroasiática, que incluye planes de adoptar una unidad monetaria común, y que esta programada para tener su propio mercado de energía independiente. En los días previos a la crisis de Ucrania se le había presentado una opción: o se unían a la Unión Europea en virtud del acuerdo de asociación o se unían a la Unión Euroasiática. La UE insistió en que se trataba de una proposición de "una o otra". Ucrania no podría unirse a ambas propuestas. Rusia por su parte, afirmó que la adhesión a ambas posturas no era ningún problema. El presidente Yanukovich decidió ir con Rusia. En respuesta, el aparato de seguridad nacional de EEUU hizo lo que mejor sabe: derrocaron a Yanukovich e instalaron un gobierno títere de corte neo-fascista. Para ver la primera prueba de implicación de Washington vea por youtube "la crisis de Ucrania lo que no te están contando" . Aunque todo esto parecía ir bien en un primer momento, los EEUU perdieron rápidamente el control dela situación (tal como lo perdieron el 11, 12 y 13 de abril de 2002 en el golpe de  estado a Hugo Chavez en Venezuela". Crimea celebro un referéndum en el que el pueblo voto abrumadoramente por adherirse a Rusia, e independizarse de Ucrania. La transición fue ordenada y pacifica. Nadie murió, pero occidente inmediatamente enmarcó todo el evento como un acto de invasión rusa, y esto se convirtió en el camino al mantra en adelante. Crimea es importante geoestratégicamente debido a su posición en  el Mar Negro que permite la proyección del poderío naval ruso en el Mar Mediterráneo.



Los EEUU han estado presionando para la inclusión de Ucrania a la OTAN desde hace años. Tal medida seria colocar a las fuerzas estadounidenses justo en la frontera de Rusia y podría haber dado lugar potencialmente a que Rusia perdiera su base naval en Crimea. Es por esto que Rusia acepto de inmediato los resultados de referéndum de Crimea y rápidamente consolido el territorio. Mientras tanto, en el este de Ucrania, dos regiones declararon su independencia de Kiev y celebraron referendos propios. Resultados que favorecieron abrumadoramente a la independencia. Kiev respondió a esto con lo que ellos han denominado operaciones terroristas. En la practica, esto fue una campaña masiva e indiscriminada de bombardeo que mato a miles de civiles. Al parecer, el asesinato de civiles no califica como una agresión para Occidente. De hecho, el FMI advirtió explicitamente al gobierno títere ucraniano de que su paquete de préstamo de 17 mil  millones de dolares podía estar en peligro si no eran capaces de sofocar y aplastar la rebelión en el este de Ucrania. Mientras que la guerra contra Ucrania oriental estaba en pleno apogeo, las elecciones se celebraron en Ucrania y Poroschenko fue elegido presidente, con una participación apenas del 20% de la población, y de ese porcentaje solamente sacó un 33%. Resulta que Poroschenko, fue expuesto por un cable diplomático filtrado y publicado por wikileaks en 2008 después de haber trabajado como un TOPO para el Departamento de Estado de EEUU desde el 2006, en el cable se puede leer literalmente "Poroschenko es nuestro infiltrado en Ucrania", y gran parte del cable se refiere a la  información que el les proporcionaba a EEUU. Tener una marioneta en el lugar, sin embargo, no ha resultado ser suficiente para darle  a Washington la ventaja en esta crisis. ¿Que hacen en Washington cuando ya no tienen tanta influencia? Imponen sanciones, ellos demonizan o tiran una bandera falsa. Esto no es una estrategia muy buena cuando se trata de Rusia. De hecho, ya ha fracasado. Las sanciones no han hecho mas que empujar a Rusia y China a una cooperación mas estrecha y acelerada con la agenda de desdolarización de Rusia. Y a pesar de la retorica, esto no ha  llevado a Rusia a estar aislada. Los EEUU y la OTAN han puesto cuña entre ellos y Rusia, pero no entre Rusia y el resto del mundo. Este nuevo eje anti dolar va mas allá de la economía. Estos países Rusia y China, entienden lo  que es esta jugando aquí. Por eso en la estela de la crisis ucraniana, China ha propuesto un nuevo pacto de seguridad euroasiática que incluiría a Irán y Rusia. Miremos las implicaciones de esto; mientras la administración Obama trata de intervenir con mas bombardeos en Siria, ésta también tiene un pacto de defensa con Irán... Esta no es la segunda parte de la Guerra Fría, esto es el prologo  de  una 3ª Guerra Mundial...


Las masas pueden no haberlo descubierto todavía, pero la  historia lo recordara de esta manera. Las alianzas ya se están solidificando y una guerra abierta, impensable hace 15 años atrás, esta en marcha en varios frentes. Si las provocaciones y las guerras continúan, es solo una cuestión de tiempo antes de que los grandes jugadores se enfrenten entre si directamente, y eso no es una receta para el desastre. ¿Suena loco verdad? pues si tienes razón, es loco. La gente que maneja el mundo ahora están locas, sedientas de recursos estratégicos y de conquista al costo que sea, y el publico esta caminando dormido en una tragedia. Si deseas alterar el curso en el que estamos, solo hay una manera de hacerlo. Tenemos que despertar a ese publico. Incluso las armas mas poderosas de la guerra son neutralizadas si se llega a la mente del hombre detrás del  gatillo. A DIFUNDIR ESTE MENSAJE¡¡