martes, 27 de enero de 2015

MIS TRES LIBROS FAVORITOS SOBRE OVNIS

Hola amigos del blog hoy les traigo tres reseñas sobre mis tres libros favoritos sobre el tema OVNI, un tema de gran difusión, pero también muy timado y falsificado por ciertas personas con delirios de grandeza y de ser famosos, lo que ha traído como consecuencia el desprestigio en este tema que, desde mi punto de vista existen los OVNIS, ahora el que quiera voltear y no ver la realidad haya el...

El primer libro que traigo es uno de los primeros que leí sobre el tema es "No somos los Primeros" escrito por el gran Andrew Tomas en el se narra las indudables pruebas que hay en la arqueología, y en los mismo registros de la mayoría de las civilizaciones antiguas la existencia de seres "superiores" impartiendo y enseñando a esa tosca humanidad en pañales todavía, a dominar el arte de la agricultura, la pesca, las matemáticas.... Amigos acaso no se han puesto a pensar que el hombre dio un salto cuántico al salir de las cavernas y en pocos años ya había Civilizaciones como la Mesopotamica, Egipcia y las Enigmáticas Ciudades de Mohenjo Daro y Harappa donde había un avance científico técnico de proporciones increíbles? y que, tal como lo registra este gran libro, fueron impartidas por "seres venidos del cielo"?. En esta obra Andrew Tomas se propone alcanzar tres objetivos: 1. mostrar que en las Eras primitivas la gente poseía nociones científicas avanzadas impartidas por "seres del cielo", 2. Demostrar que los instrumentos técnicos del hombre de la antigüedad y de la prehistoria han sido burdamente, (¿o a propósito?) subestimados. 3. Probar que ciertas ideas avanzadas sobre la Ciencia procedían de una fuente Extraterrestre desconocida. Andrew Tomas nos dice: "La civilización es mucho mas antigua de lo que suponemos". "Con el progreso de la ciencia, el concepto del tamaño y la edad de nuestro universo han cambiado radicalmente en los últimos 400 años. La gran cantidad de datos históricos ofrecidos en este libro demuestra la presencia de una ciencia arcaica en el pasado."

NOMBRE DEL LIBRO: No Somos Los Primeros
AUTOR: Andrew Tomas
PAGINAS: 250 Pags
AÑO DE PUBLICACIÓN: 1976
PAÍS: España



El segundo Libro es "Pasaporte a Magonia" escrito por Jacques Vallee, un libro fantástico que relata no solo avistamientos de OVNIS, sino también historias de viajes a otras dimensiones, encuentros con seres de otro plano, duendes hadas, yo cuando lo leí por primera vez me gusto muchísimo¡¡ y es que este libro supone un intento por tender un puente entre una fantasía y un mito... No es una obra científica, y tampoco es un documental, pues no se pueden documentar los gritos de las mujeres quemadas vivas de la edad media por ver y "hacer pactos" con seres que "no son de este mundo".... Ya en este Siglo, durante los últimos 20 o 30 años; muchos habitantes de nuestro planeta han observado con frecuencia platillos volantes y han informado acerca de las características físicas, comportamiento psicológico y supuestos motivos de los ocupantes de dichas naves extraterrestres. Estas Cuestiones, pues constituyen el tema de este gran libro, ¿y porque Magonia? ahh Magonia... "Un lugar donde las buenas gentes danzan con bellisimas hadas, lamentándose por el tosco e imperfecto mundo inferior."

NOMBRE DEL LIBRO: Pasaporte A Magonia
AUTOR: Jacques Vallee
PAGINAS: 543 Pags
AÑO DE PUBLICACIÓN: 1976
PAÍS: España



Y ¿cómo no tener entre mis libros favoritos de materia OVNI a J.J Benitez? en su gran libro "100.000 Km tras los OVNIS", un libro para mi revelador y que da pruebas incontestables de la existencia de OVNIS en la tierra desde tiempos del inicio de la historia. Por lo general los gobiernos de este mundo se muestran remisos a hacer públicos los documentos guardados celosamente sobre datos de avistamientos. ¿porque? ¿por temor a sembrar el pánico social? J.J Benitez con su excelente forma de narrar, y de investigar nos pone en nuestras manos su aventura a través de Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, Pto. Rico, España, Francia, Alemania, e Italia innumerables casos de avistamientos y contactos extraterrestres... y los dejo con estas palabras de J.J Benitez al final del libro:

 " Se que los llamados OVNIS son astronaves extraterrestres... SE que su desarrollo y evolución resultan inimaginables para nuestra civilización... SOSPECHO  que un descenso oficial  de OVNIS en la tierra provocaría un desequilibrio en nuestro ritmo evolutivo...TENGO sobradas pruebas para pensar que numerosos grupos e investigadores privados están iniciando unas experiencias encaminadas a lograr un contacto mental y físico con algunas de estas razas que nos visitan...SE positivamente que estos seres son pacíficos... SE en fin, que algún día podré llegar hasta ellos..."

NOMBRE DEL LIBRO:100.000 Km Tras los OVNIS
AUTOR: J.J Benitez
PAGINAS: 457 pags.
AÑO DE PUBLICACIÓN: 2000
PAÍS: España

lunes, 26 de enero de 2015

TRAJANO EL EMPERADOR CONQUISTADOR

TRAJANO EL EMPERADOR CONQUISTADOR

Extracto del libro "En el Nombre de Roma" escrito por el especialista en Historia Antigua Adrian Goldsworthy:

Mi Libro "En el Nombre de Roma"

"Trajano nació y se educó en la ciudad de Itálica, en España, su familia era descendiente de alguno de los soldados originarios de Roma e Italia que formaron esa colonia, establecida por Escipion el Africano después de la victoria de Ilipa en el año 206 A.C. El padre de Trajano, había seguido una carrera senatorial bastante distinguida, aunque todavía se duda si fue él el primero de la familia en ingresar a éste". 


"Trajano y su educación fue bastante estandarizada  en cuanto a nivel se refiere en el rango senatorial, próximo a cumplir 20 años  se convirtió en Tribuno senatorial de una de las legiones acantonadas en Siria sirviendo  a las ordenes de su padre, tal como ocurría con las clases aristócratas. Posteriormente fue trasladado a una legión en la frontera del Rin y realizo otros servicios en tribus locales. a esta esta era transcurrida en el ejercito, le siguieron otros cargos civiles, hasta que, a finales del año 80, Trajano se convirtió en Legado de la Legion VII Gemina, en la Ciudad de Legio en Hispania. en el año 89 D.C Lucio Saturnino Legado de la Germania Superior se rebeló contra el Emperador Domiciano, y, se le ordenó a Trajano sofocar la rebelión, pero cuando llegó, ya la rebelión había sido sofocada, pero sin embargo su presteza y lealtad le valió la confianza del Emperador."




Trajano era considerado el Comandante Estratega más dotado de ingenio 
"En la década del 90 D.C se incremento su reputación como Comandante, así que, cuando murió asesinado Domiciano y Nerva ascendió al cargo de Emperador, Trajano ya era considerado como uno de los Comandantes mas capaces y dotados con apenas 40 años. Nerva, presionado por los Pretorianos que exigían darle caza a los asesinos de Domiciano, adoptó a Trajano, nombrándolo heredero. La elección fue muy popular, principalmente en el ejercito romano y fundamental para apuntalar al nuevo régimen de Nerva. Un año mas tarde Nerva Moriría y le sucedería Trajano, que enseguida se dedico a visitar las fronteras del Imperio en el Danubio,"  Un año después de ser proclamado emperador, Trajano abandonó los campamentos legionarios en el Danubio, donde se había dedicado a reorganizar la defensa de las fronteras, y se presentó en Roma para asumir el gobierno del Imperio. Nada más llegar, hizo gala de austeridad y de respeto a las instituciones, en particular al Senado, y se dirigió humildemente al prefecto del pretorio con estas palabras: «Toma esta espada y, si gobierno bien, úsala por mí, y si no, en mi contra». Tenía entonces 45 años de edad y se hallaba en el culmen de una carrera militar plagada de éxitos, pero era consciente de que aún debía demostrar su valía como emperador. Y el mejor medio para lograrlo era una guerra contra los enemigos del Imperio; en particular contra un pueblo bárbaro que algo más de diez años antes había infligido a Roma una dolorosa humillación, cuando aniquiló a una legión entera  y forzó al emperador Domiciano a establecer un pacto por el que otorgaba al rey de los bárbaros un cuantioso subsidio anual.



Trajano fue el último Emperador Romano Conquistador




Trajano invade Dacia

Los bárbaros que habían desafiado a Roma en el año 87 eran los dacios, un pueblo que ocupaba un vasto territorio al norte del Danubio, que corresponde actualmente con Rumanía. Muchos en Roma temían que su victorioso rey Decébalo quisiera fundar un poderoso Estado a las puertas mismas del Imperio. Para vengar la deshonra del pacto de Domiciano, atajar las temerarias ambiciones de Decébalo y, a la vez, impulsar las suyas propias, Trajano decidió emprender una expedición en el año 101 con el propósito de crear una nueva provincia romana más allá del Danubio.
Trajano ordenó que doce legiones se reunieran a orillas del Danubio en Viminacium, al este de Belgrado. Tras cruzar el río por un puente de barcas, las legiones se adentraron en Dacia y se dirigieron a Tapae, una ciudad rodeada de angostos valles y espesos bosques donde los dacios estaban apostados. Trajano recibió allí un mensaje de parte de las tribus danubianas aliadas de Roma, que le aconsejaban que se retirara con sus tropas y respetara la paz firmada por Domiciano. Pero el emperador ignoró el aviso y emprendió la marcha hacia la ciudad, mientras un segundo contingente se internaba en los bosques para expulsar a los enemigos escondidos. La operación provocó muchas bajas en las filas romanas, hasta el punto de que un conmocionado Trajano no dudó en hacer jirones sus propias vestiduras para fabricar
vendas, pero al final el emperador consiguió la victoria y siguió su marcha imparable. Tras interceptar a las tropas dacias en una contraofensiva en Adamclisi (Mesia) y asediar la capital, Sarmizegetusa, Trajano consiguió que Decébalo se rindiera. El emperador firmó la paz en el año 102, dejó una guarnición en Sarmizegetusa y, en honor de aquellos que habían caído en el campo de batalla, mandó erigir un altar sobre el que se realizaron anualmente sacrificios en memoria de los caídos.

Pero Decébalo pronto contravino lo acordado. No sólo se había atrincherado en sus fortines, de los que había expulsado a las guarniciones romanas, sino que también se había apoderado de ciudades y territorios vecinos, e incluso había saqueado algunas colonias romanas situadas a lo largo del Danubio. Por ello, Trajano invadió de nuevo Dacia en el año 105. Esta vez cruzó el Danubio a través de un puente de piedra de dimensiones extraordinarias; un verdadero alarde de ingeniería militar con el que el emperador quería demostrar que no había nada que los romanos no pudieran lograr.




Caza y captura del rey bárbaro

La segunda guerra dacia se inclinó enseguida a favor de los romanos, que al comienzo del verano de 106 asaltaron y tomaron la capital dacia, Sarmizegetusa. En un primer momento, Decébalo huyó para evitar ser capturado y expuesto a la vergüenza pública en Roma, pero uno de los escuadrones romanos, al mando de Tiberio Claudio Máximo, logró dar con su pista. Finalmente, viendo que los romanos se lanzaban contra él, el rey dacio se suicidó degollándose con la afilada y larga espada curva de los dacios. Claudio Máximo cortó la cabeza del monarca caído y se la llevó a Trajano.

El oro de Decébalo

Tras el triunfo, los romanos dieron con el botín que más ansiaban, el tesoro de Decébalo. Se hallaba cerca del palacio de Sarmizegetusa, en un lugar totalmente insospechado: bajo el lecho del río Sargetia. Se cuenta que Decébalo había ordenado a sus esclavos desviar el curso del río, excavar un hoyo en su lecho seco para esconder allí los magníficos tesoros y, una vez hecho esto, devolver el agua a su cauce natural. Pero un tal Bicilis reveló a los romanos la ubicación del tesoro. En total, las legiones se llevaron a Roma 165.000 kilos de oro y 330.000 de plata. El tesoro de Decébalo y los ingresos procedentes de las ricas minas de oro dacias sirvieron para aliviar el ruinoso estado de las arcas imperiales tras los derroches de Domiciano.

Nada pudieron hacer los valientes Dacios contra las Formidables Legiones de Roma
Pero la consecuencia más importante de las dos guerras dacias fue la consolidación de Trajano en el poder. A su regreso de la provincia conquistada, el emperador organizó una espectacular ceremonia triunfal. Su sobrino y mano derecha, Adriano, el futuro emperador, se adelantó con una generosa distribución de donativos en la ciudad, repartiendo monedas conmemorativas con imágenes de enemigos derrotados bajo la leyenda Dacia Capta, «Dacia conquistada». Luego, hacia la colina del Capitolio desfilaron los lictores guiando a los animales destinados al sacrificio, los soldados portando a hombros el botín y los prisioneros encadenados, mientras los aterrorizados niños dacios no hallaban consuelo entre los brazos de sus mayores. Finalmente apareció el emperador, avanzando sobre un carro espléndidamente decorado, suscitando la admiración de todos con su toga púrpura recamada en oro y la corona de laurel. Luego se celebraron espectáculos de lucha en los que se sacrificaron 11.000 animales, y 10.000 gladiadores dieron su vida para mayor gloria del victorioso emperador. Trajano también construyó un lago artificial para una batalla naval en la que, durante seis días, más de 120 barcos entrechocaron sus cascos, excitando los ánimos de un público entregado.

Riquezas para una nueva Roma



Trajano invirtió el botín en una serie de obras públicas que cambiaron la faz de Roma. Acondicionó infraestructuras anticuadas, como el antiguo puerto de Ostia, la vía Apia y la red de alcantarillado, y costeó nuevas obras como las termas de Trajano, un «palacio del pueblo» que se elevó, significativamente, sobre las ruinas de la extravagante Domus Aurea de Nerón. Pero la mayor de estas empresas fue la construcción de un nuevo foro, el foro de Trajano. Esta gran plaza, de una escala nunca vista y diseñada por Apolodoro de Damasco, estaba ampliada con exedras laterales y una basílica dispuesta transversalmente y prolongada por otras dos grandes exedras. En el centro se erigió la célebre columna de Trajano, destinada a perpetuar las gestas del emperador en Dacia, descritas al detalle en los espléndidos relieves que la recubren a modo de relato en espiral. Desde la base, decorada con relieves del despojo dacio, el visitante accedía por una escalera de caracol de 185 peldaños al mirador de la parte superior, donde se colocó una estatua de Trajano.

La Célebre Columna de Trajano

Cuando se inauguró la columna, el 12 de mayo de 113, todo parecía anunciar una era de paz y prosperidad, de "felicitas temporum", bajo la égida de un soberano carismático e irresistible. Pero pronto se reanudaron los conflictos en las fronteras orientales del Imperio, esta vez contra los partos. Fue al regreso de una expedición en Cilicia (Asia Menor) cuando el emperador, agotado, falleció. Su cuerpo hizo una última entrada triunfal en la ciudad, y sus cenizas, escoltadas por el Senado y sus tropas, se depositaron en una urna en la base de la columna de su foro, ese eterno testimonio de la victoria contra Dacia que inauguró su reinado y la dorada centuria de sus sucesores, los Antoninos.

sábado, 24 de enero de 2015

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO CAPITULO 3

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO (3)

CAPITULO 3: FRANKLIN DELANO ROOSEVELT: "EL NEW DEAL"


Entre las más sólidas instituciones, entendidas como reglas del juego, establecidas en los Estados Unidos, el aislacionismo ocupa un lugar preponderante, desde las más tempranas horas de esa nación: “La Europa tiene muchos intereses primarios que no tienen ninguna o muy poca relación con nosotros. Necesariamente se hallará comprometida en disputas, cuyas causas nos son esencialmente extrañas. Sería pues mucha imprudencia si nos envolviésemos con vínculos artificiales en las vicisitudes ordinarias de su política o en las combinaciones o choques casuales de sus amistades o enemistades. Nuestra verdadera política exige que evitemos las alianzas permanentes con cualquier parte del mundo extranjero aunque estemos ahora en libertad de hacerlo [...] La política, la humanidad y el interés recomiendan la armonía y un trato liberal con todas las naciones. Pero nuestra política mercantil es extender una mano igual e imparcial sin pedir ni conceder favores o preferencias exclusivas, consultando el curso natural de los negocios; difundiendo y variando por medios suaves los manantiales del comercio sin forzar nada; estableciendo tratados de comercio con las demás potencias que definirán los derechos de nuestros comerciantes, pero temporales, y sujetos a mudarse o a abandonarse según lo dicten la experiencia y las circunstancias; teniendo a la vista que es un absurdo pensar que una nación reciba favores desinteresados de otra; parte de su independencia estaría en peligro si lo aceptase” . Esta suerte de antiinternacionalismo ha caracterizado a la mayor parte de la historia de ese país y, durante la Gran Depresión, constituyó el elemento clave de la política estadounidense.

Colocado en la nueva circunstancia de gobernar con algunas presiones de colaboradores internacionalistas, y con muchas más de quienes se inclinaban por el nacionalismo, el presidente Roosevelt –cercanamente asesorado por Henry Morgenthau- comienza a dar pasos firmes en el rumbo del nacionalismo económico, primero, en abril de 1933, con la separación del dólar del patrón oro, con la consecuente depreciación de la moneda estadounidense y, segundo, con una significativa declaración, un claro mensaje, enviado a la Conferencia Económica Mundial, celebrada en Londres desde el 12 de junio del mismo año. Escribió: “Tengo la firme creencia que un sistema económico interno saludable contribuirá a una recuperación económica mundial más que cualquier acuerdo internacional” . Lo que siguió, con un pálido intento de estabilización del dólar, la libra esterlina y el franco francés (el llamado Acuerdo Tripartito), no fue sino la creciente visibilidad de bloques irreconciliablemente antagónicos: De un lado, las potencias partidarias del statu quo –Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos- y, de otro, las nuevas potencias imperialistas que buscaban una redistribución de los recursos internacionales: Alemania, Italia y Japón.

No representa un dato menor la afirmación de Charles Kindleberger respecto a que la profundidad y duración de la Gran Depresión, en una proporción significativa se explica por la irresponsabilidad internacional de los Estados Unidos. Las tareas incumplidas, por la incapacidad británica y la falta de voluntad norteamericana para estabilizar al sistema económico internacional, fueron:

a) “Mantener un mercado relativamente abierto para los bienes con problemas;
b) Proporcionar préstamos a largo plazo anticíclicos, o por lo menos estables;
c) Estructurar un sistema relativamente estable de tipos de cambio;
d) Asegurar la coordinación de las políticas macroeconómicas, y
e) Actuar como prestamista de última instancia, por medio del descuento o de otras formas, proporcionando liquidez en las crisis financieras” .

Además de las presiones internas, los Estados Unidos disponían de una buena dosis de desconfianza hacia las economías europeas, las que –en el caso de las aliadas- habían ido posponiendo el pago de las deudas contraídas con los EUA durante la Primera Guerra Mundial, mientras que Alemania iba fortaleciendo su indisposición a pagar las reparaciones establecidas en el tratado de Versalles, hasta su definitiva cancelación. Las circunstancias internas y externas conformaron el telón de fondo de una política exterior estadounidense errática, por decirlo con indulgencia: “El problema era que los Estados Unidos no estaban preparados para asumir todas las responsabilidades que Gran Bretaña había asumido antes. La subordinación de los intereses económicos internos al bienestar de la economía mundial no era algo práctico para los Estados Unidos. Mientras que la salud económica interna de Gran Bretaña había dependido por completo de la economía mundial, la posición de los Estados Unidos era diferente. Los Estados Unidos tenían el poderío económico necesario para desempeñar un papel central en la organización de la economía mundial, pero tal papel no se le imponía; era mucho menos dependiente que Gran Bretaña de sus importaciones o exportaciones para el funcionamiento de su economía. El resultado fue que los Estados Unidos desempeñaron su papel económico internacional en forma vacilante e irresponsable” . Esta irresponsabilidad no era nueva; Charles Kindleberger cita al historiador E. H. Carr: “... en 1918 el liderazgo mundial fue ofrecido, casi con el consentimiento universal, a Estados Unidos... y fue rechazado” .

En el frente interno, en efecto, la llegada de F. D. Roosevelt al poder se hizo acompañar de un fuerte compromiso social, con un mensaje contundente en abono de la confianza y la tranquilidad colectivas: “... Permitidme aseverar mi firme convencimiento de que la única cosa que debemos temer es el temor mismo, innominado, irracional, injustificado terror que paraliza los necesarios esfuerzos para convertir la retirada en avance... Nuestra zozobra no proviene de falla sustancial alguna... La abundancia se encuentra en nuestros umbrales, pero languidece el generoso uso de ella a la vista misma del aprovisionamiento. Esto obedece, en primer lugar, a que los regidores del intercambio de las mercancías de la humanidad han fallado, a través de su propia tozudez y de su propia incompetencia, han admitido su fracaso y han abdicado. Las prácticas de los inescrupulosos cambistas de dinero han sido enjuiciadas en la corte de la opinión pública y rechazadas por los corazones y las mentes de los hombres... Los cambistas de dinero han huido de sus altos sitiales en el templo de nuestra civilización. Ahora podemos restituir ese templo a las antiguas verdades... Nuestra tarea primaria más grande, es poner a la gente a trabajar. Estoy preparado para recomendar, bajo la investidura de mi obligación constitucional, las medidas que pueda requerir una Nación agobiada, en medio de un mundo agobiado” . Para la Nación hizo mucho; para el mundo, muy poco, al menos hasta el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

“Con Franklin Roosevelt llegaron finalmente a producirse importantes desviaciones de la ortodoxia clásica, por más que no hubieran sido prometidas en absoluto durante su campaña electoral de 1932. La depresión revestía tres facetas visibles. La primera, una incontenible deflación de los precios, con la consiguiente ola de quiebras en la industria y en la agricultura. La segunda, el desempleo. Y la tercera, los padecimientos que la depresión acarreó para los grupos especialmente vulnerables: los ancianos, la juventud, los enfermos y los que se encontraron sin vivienda o mal alojados, conjuntamente con los parados en general. El primer tipo de medidas aplicadas por Roosevelt trataban de aliviar el problema de los precios; el segundo, prestar ayuda a los desempleados, suministrándoles trabajo, y el tercero, mitigar los sufrimientos de la población más necesitada. Esta última categoría de medidas fue la génesis del estado de bienestar, que ya había hecho su aparición en Europa y que ahora comenzaba a implantarse en los Estados Unidos” .

Las reformas legislativas impulsadas por Roosevelt fueron más variadas e importantes que las que hayan impulsado cualquiera de sus predecesores. Una acertada caracterización del Nuevo Trato, divide al total de acciones emprendidas en medidas de recuperación y asistencia, de un lado, y en medidas de reforma, de otro, existiendo este doble carácter en muchas de ellas:
“En el campo de la asistencia, el gobierno ayudó a las empresas que estaban en graves apuros con empréstitos federales, que no tardaron en sumar miles de millones de dólares. Puso en práctica un amplio programa de gastos en obras públicas y de créditos para la construcción de casas, caminos, puentes y obras de mejoramiento local, con la finalidad de estimular la actividad económica y crear empleos. Forjó complejos sistemas de asistencia a los desempleados y, hacia 1940, había gastado alrededor de 16 000 millones de dólares en asistencia directa y otros 7 000 millones más en varias obras publicas. Dio inicio a un ambicioso programa de conservación de los recursos naturales, uno de cuyos instrumentos principales fue el Civilian Conservation Corps, que proporcionó trabajo a cerca de tres millones de jóvenes. Acudió en ayuda de los ferrocarriles, propició la consolidación de los servicios y proporcionó mejoras que hacía tiempo se necesitaban. Mediante el patrocinio federal para el trabajo de escritores, de los teatros, los conciertos y la decoración de los edificios públicos, prestó ayuda a escritores, artistas y músicos en apuros, con lo que enriqueció grandemente la vida cultural de la nación. Muchas de las grandes reformas aplicadas a la agricultura y a la industria tuvieron como mira también prestar asistencia a los necesitados. A la reforma permanente apuntó gran parte de la legislación sobre banca, energía hidráulica, agricultura, relaciones obrero-patronales, seguridad social y política. El nuevo Trato cerró los bancos y los volvió a abrir sujetándolos a una vigilancia más estricta y actuando el gobierno como garante de los depósitos bancarios. Abandonó el patrón oro y devaluó el dólar con el objeto de alcanzar una inflación controlada poco fuerte y elevar, de tal modo, los precios de las mercancías. Estableció un control cuidadoso de la venta de acciones, bonos y otros valores. Deshizo las grandes compañías holding que se habían hecho con el control de gran parte del negocio de suministrar al país energía eléctrica, y que a menudo había sido manipulado para el beneficio de unos cuantos. Formuló códigos de conducta correcta para los negocios, con la mira de poner fin a una despilfarradora competencia. Elevó los impuesto sobre la renta de los ricos y de los consorcios, tapó agujeros en las leyes fiscales y aclaró gran parte de la confusión que desde hacía tiempo prevalecía en lo que respecta a las políticas fiscales de los gobiernos estatales y federal […] Cuatro grandes campos de la reforma del Nuevo Trato merecen que se les preste atención particular: los de la agricultura, el trabajo, la seguridad social y la administración pública. Los objetivos, en el campo de la agricultura, fueron elevar los precios de las mercancías hasta el nivel anterior a la Guerra Mundial, reducir la producción hasta el punto en que quedaran eliminados los ruinosos excedentes, fomentar la conservación de la fertilidad de los suelos, facilitar la extensión del crédito a los agricultores, rescatar a los aparceros y a los que trabajaban tierras de productividad marginal, y abrir nuevos mercados tanto en el extranjero como en el interior para los productos agrícolas. Todos estos objetivos fueron alcanzados en gran parte. Una Ley de Ajuste Agrícola, que buscaba la reducción voluntaria de la producción de ciertos artículos a cambio de subsidios gubernamentales, fue promulgada en 1933. Fue anulada tres años más tarde por la Suprema Corte, pero entonces el Congreso promulgó una segunda y mejor ley de asistencia al campo. Este decreto estipuló que el gobierno haría pagos en dinero a los agricultores que dedicaran parte de sus tierras a cultivos conservadores del suelo. Hacia 1940, cerca de seis millones de agricultores participaban de ese programa y recibían subsidios que, en término medio, ascendían a más de 100 dólares por agricultor. La nueva ley, asimismo, dispuso que se otorgaran empréstitos con garantía de mercancía para los excedentes de cosechas, la construcción de silos y almacenes a fin de conseguir un granero constantemente normal, y seguros para la producción de trigo. La disminución resultante de la producción de los principales cultivos y la apertura de nuevos mercados lograron elevar los precios de las mercancías agrícolas: hacia 1939, los ingresos de la agricultura eran más del doble de lo que habían sido en 1932. Una Farm Credit Administration proporcionó crédito a tasas de interés casi nominales; una Farm Security Administration se dedicó a la tarea de financiar que los aparceros se convirtieran en propietarios, así como a la rehabilitación de los agricultores poco productivos.

En el campo del trabajo, el Nuevo Trato promulgó una serie de leyes que hicieron época. La Ley de Recuperación Nacional de 1933 se propuso reducir la jornada de trabajo, elevar los salarios, poner fin al trabajo infantil; garantizó el derecho a la contratación colectiva y prohibió los contratos abusivos. La Suprema Corte la anuló en 1935, pero sus disposiciones en materia de trabajo fueron mejoradas en dos grandes leyes fundamentales: la Ley Wagner de 1935 y la Ley de Estándares Justos de Trabajo de 1938. La Ley Wagner garantizó a los trabajadores el derecho a formar sus propios sindicatos y negociar a través de ellos con los patronos, prohibió a los patronos discriminar en contra de cualquier miembro de un sindicato, y creó una Junta de Relaciones Laborales para zanjar todas las disputas obrero-patronales. La ley dio origen a violentas controversias, pero dio a los trabajadores un trato mejor que el que nunca antes habían recibido. Bajo sus auspicios se revitalizó la AFL, y empezó a existir una nueva y vigorosa organización de trabajadores, la del Congres for Industrial Organization, o CIO. Esta organización revivió el sindicalismo industrial de los antiguos Knights of Labor y logró organizar a los trabajadores de las industrias del acero, de los textiles, del automóvil y otras industrias más que hasta entonces se habían mostrado invulnerables a la sindicalización. Hacia 1940, el número de miembros de los sindicatos se había elevado hasta ser de nueve millones, y para cuando terminó la guerra, a casi 15 millones. La Ley de Estándares Justos de Trabajo tuvo como objeto fijar un techo al número de horas de trabajo y un piso para los salarios. Estableció las 40 horas como la semana mínima normal de trabajo y una retribución de 40 centavos la hora, como salario mínimo normal; el límite fijado a la jornada de trabajo se mantendría igual durante la siguiente generación, pero el salario mínimo se elevó constantemente. Esta ley también prohibió el trabajo infantil en las industrias que participaran en el comercio interestatal, prohibición a la que felizmente no opuso su veto la Suprema Corte.

Tuvo importancia fundamental, también, la legislación para proporcionar seguridad a los desempleados, los ancianos y los incapacitados. Hasta esas fechas, esas cuestiones se habían confiado a los estados. Algunos estados habían puesto en práctica eficaces proyectos de seguro por desempleo y pensiones por vejez, pero era patente que los estados eran incapaces individualmente de manejar el problema, puesto que, en resumidas cuentas, era de proporciones nacionales. A insistencia del presidente, en 1935, el Congreso promulgó una serie de leyes de seguridad social por las que se proporcionaron pensiones a los ancianos, seguro por desempleo, pagos asistenciales a los ciegos, a las madres dependientes y a los niños inválidos, y partidas de presupuesto para trabajos de salud pública. Estos programas debían ser financiados en parte por los patronos, y en parte por los trabajadores; los estados se encargarían de su ejecución y el gobierno federal los vigilaría. A pesar de la amplia oposición inicial, el programa de seguridad social no tardó en ganarse el apoyo de casi todo el mundo, y en años subsiguientes sus disposiciones se hicieron más generosas y sus alcances se ampliaron.

Entre sus realizaciones más importantes figuraron la creación de la Tennessee Valley Authority, para desarrollar los recursos de una de las grandes cuencas interiores del país, mediante el uso de plantas hidroeléctricas de propiedad estatal y de un programa amplio de rehabilitación económica y agrícola. Esta empresa grandemente exitosa fue seguida por otras semejantes, aunque menos ambiciosas, en el Lejano Oeste y fue copiada en el extranjero.

Finalmente, el gobierno de Roosevelt inició importantes reformas, de largo alcance, en su administración. El Departamento Ejecutivo, que había crecido a la buena de Dios y era ineficaz y despilfarrador, fue reorganizado parcialmente, aunque quedó mucho por hacer. La Ley Hatch de 1939, que quizá es la más importante de las reformas de la administración pública desde la primera ley de reforma de 1883, prohibió a empleados del gobierno dedicarse a <<actividades políticas perniciosas>>y combatió la corrupción y los despilfarros de los partidos políticos. Y, en 1937, el presidente, profundamente preocupado por una insólita serie de fallos de la Suprema Corte que había anulado la mayoría de las medidas tomadas para la realización del Nuevo Trato, propuso un plan para reformas a dicho tribunal supremo. El método consistió en enviar a retiro a los jueces de edad avanzada y meter sangre nueva en el tribunal; y la finalidad fue convencer al supremo tribunal que retornara a la gran tradición de los jueces Marshall, Story y Holmes, la tradición que consideraba que la Constitución era un instrumento flexible de gobierno antes que una barrera que se oponía al gobierno. La proposición específica de Roosevelt fue agudamente criticada y finalmente rechazada. En el ínterin, sin embargo, el personal de la Suprema Corte empezó a cambiar y antes que pasara mucho tiempo, formándose una idea más esclarecida de la legislación promulgada por las otras ramas iguales e independientes del gobierno, rectificó la mayoría de sus anteriores fallos paralizantes. El gran debate que inició Roosevelt a propósito de la Suprema Corte, aunque produjo gran confusión y rencores, al final algo hizo por educar a la nación acerca de cuál era el carácter real del sistema constitucional estadunidense, así como persuadir a dicho tribunal de que debía respetar de manera más realista las disposiciones constitucionales acerca de la separación y la igualdad de las tres ramas del gobierno, y de que debía adaptarse a la democracia estadunidense” .

¿Alguna relación de esta larga descripción del Nuevo Trato con la Revolución Keynesiana? Algo aporta a esta cuestión Eric Roll: “La revolución no quedó confinada a Gran Bretaña, si bien en el continente, con excepción de los países escandinavos, fue más moderada. Tuvo, sin embargo, un progreso incluso más rotundo en los Estados Unidos, donde las ideas keynesianas, a menudo pulidas y perfeccionadas, pronto arrebataron a la academia, y junto con el Nuevo Trato rooseveltiano y transcurrido un tiempo se convirtieron en uno de los pilares de la sabiduría de la política económica, en contra de la cual, al menos hasta el inicio de la guerra, la vieja ortodoxia fue relativamente impotente” .

Los juicios relativos al radicalismo o al conservadurismo del Nuevo Trato, así como al talento o a la ignorancia económica de Roosevelt y de Henry Morgenthau, su secretario del Tesoro desde noviembre de 1933 y principal asesor en la materia, son sorprendentemente variados y opuestos: Mientras el Premio Nobel de Economía en 1970, Paul Samuelson, nos recuerda que: “Una refutación (de la creencia anterior de que los mercados liberalizados siempre pueden generar su propia recuperación) incluso anterior la proporcionó el incapaz Herbert Hoover entre 1929 y 1932. Una economía en retroceso genera su propio círculo vicioso descendente, a no ser que se le aporte un gran estímulo público sostenido. Una economía deprimida genera una sociedad malsana. La historia nos lo ha mostrado en repetidas ocasiones” , Paul Johnson establece que no hay mayores diferencias ni en la capacidad de gobernar ni en el talento personal e incluso en los propósitos económicos, entre Hoover y Roosevelt, y hace referencia a lo que juzga como La mitología del Nuevo Trato . Por lo que hace a las impresiones que, recíprocamente, se dispensaron Roosevelt y Keynes, tras su encuentro en 1934, y que ambos y en privado trasmitieron a Frances Perkins, secretaria del Trabajo en los años del primero, Roosevelt comentó: “He visto a tu amigo Keynes. Ha puesto un completo jaleo de fórmulas. El debe ser un matemático, más que un economista político”; Keynes, por su parte declaró: “Supuse que el presidente era más culto, económicamente hablando” . La opinión de Charles Kindleberger es la siguiente: “Se puede garantizar que Roosevelt y sus consejeros más cercanos –especialmente Morgenthau y Howe- a menudo no tenían una idea clara de lo que estaban haciendo” .

Desde otra perspectiva, John K. Galbraith considera de enorme importancia la participación e influencia de Rexford Guy Tugwell y de Adolf A. Berle, economistas de particular distinción, que persuadieron a Roosevelt para romper con la ortodoxia clásica; otro tanto merece destacarse en el caso de los economistas agrarios George F. Warren y Frank A. Pearson, quienes impulsaron los grandes apoyos a los productores rurales, que desarrolló el Nuevo Trato. La lección, en el caso de la protección a los precios rurales, y su expansión mundial, es recogida por Galbraith: “Así ocurre por ejemplo en el Japón, donde los precios agrícolas están fuertemente protegidos; en el Mercado Común Europeo, donde los precios de la producción agraria se llevan la parte del león en materia de subsidios y atenciones, y en Suiza, supuestamente el país de la libre empresa, donde las vacas viven de la hierba de las montañas y sus dueños de las subvenciones oficiales. Es preciso volver a destacar el fondo de la cuestión: la historia de la economía en tiempos recientes demuestra bien a las claras que el sistema clásico de mercado ya no se tolera allí donde se presenta en su forma más pura” .

Durante el Nuevo Trato es documentable un cierto grado de pusilanimidad en el comportamiento del presidente Roosevelt y de sus asesores: La rapidez con la que, desde 1936, se elevaron los precios y los salarios, en una gran parte explicable por prácticas monopólicas de empresas y sindicatos, al menos en la opinión de Leon Henderson y Marriner Eccles (Jefe del Sistema de la Reserva Federal), inclinaron al presidente a favor de restablecer un presupuesto equilibrado, con lo que, en pocas palabras, se construyó una depresión dentro de la depresión, que abarcó desde mediados de 1937 hasta el otoño de 1939 y que retrasó e hizo considerablemente más lenta la recuperación. Algunos importantes elementos depresivos, como la caída de los precios, no encontraron una recuperación significativa hasta fechas muy posteriores; en realidad, hasta la Segunda Guerra Mundial y, en general y como puede apreciarse en el cuadro 7, la recuperación no alcanzó los niveles de producción, ocupación y salarios de 1937, ni siquiera en agosto de 1939.

La lección, para aquel entonces y para el presente, es de una importancia difícil de exagerar, toda vez que una aparente recuperación, leída en el incremento temporal de precios y salarios, llevó a buscar el déficit cero y, con ello, a la notable interrupción de los efectos expansivos de la primera etapa del Nuevo Trato, originando una duda de gran importancia, respecto a la verdadera variable explicativa de la posterior recuperación: ¿Fue la segunda etapa del Nuevo Trato, o fue el estallido de la Segunda Guerra Mundial? La respuesta es que una recuperación interrumpida, muy difícilmente puede hacerse eficaz en su reinicio.

La depresión dentro de la depresión, bautizada entonces y con poco tino como recesión, en muy buena medida fue el resultado de un comportamiento vacilante y pusilánime de la administración rooseveltiana, consistente en intentar el retorno a los presupuestos equilibrados , cuando el efecto positivo de los déficit acumulados no se había mostrado plenamente. Este intento de reivindicación del pensamiento económico convencional, en obsequio de la opinión conservadora que forzó una reducción prematura de los gastos gubernamentales, se tradujo en una suerte de freno económico de la recuperación promovida por la primera etapa del Nuevo Trato y en el retorno a la depresión, que obligó a esperar por la guerra para alcanzar el pleno empleo.


viernes, 23 de enero de 2015

EGIPTO SE APROXIMA A SIRIA


Egipto se aproxima a Siria
Escrito por Yusuf Fernández

El pasado año se inició un decisivo giro en la postura de Egipto hacia Siria y su conflicto. El derrocamiento del ex presidente Mohammed Mursi, perteneciente a los Hermanos Musulmanes, supuso un cambio de rumbo de la política egipcia con respecto a las últimas decisiones tomadas por el mandatario expulsado del poder, que llegó a cortar las relaciones diplomáticas entre ambos países y llamar al “yihad” en Siria.



Este cambio de rumbo se ha producido en primer lugar gracias al cambio experimentado en la opinión pública egipcia, y la árabe en general, que vino reflejado en el reciente encuentro de la Conferencia General de Abogados Árabes en Egipto, que acabó convirtiéndose en un acto de apoyo a Siria y a su presidente Bashar al Assad. Durante el acto, se pidió el retorno de Siria a la Liga Árabe y se denunciaron los intentos de derrocar al presidente sirio.



El coordinador general de la organización Coalición por la Justicia Social, Gamal Zahran, ha hecho un llamamiento en favor del retorno del embajador egipcio a Damasco afirmando que esto sería una señal del “retorno de Egipto al papel de liderazgo regional, porque lo que ocurre en Siria importa a todo el pueblo egipcio”. La coalición, que incluye a 33 entidades sociales egipcias, señaló que la decisión de Mursi de romper las relaciones diplomáticas fue resultado de las presiones de los Hermanos Musulmanes y las monarquías del Golfo Pérsico, y en primer lugar Arabia Saudí, y añadió que este paso había sido como clavar una daga en el cuerpo de los sectores nacionalistas árabes de Egipto.


En este marco, fuentes diplomáticas occidentales han hablado de una “significativa mejora” en las relaciones entre los gobiernos encabezados por los presidentes Bashar al Assad y Abdul Fattah al Sisi. Dichas fuentes señalan que existe una “continua cooperación de inteligencia y de seguridad” entre ambos países.

Sisi ha manifestado recientemente que Egipto no permitirá ninguna división de Siria y dijo que “el presidente Bashar al Assad será parte de las próximas negociaciones de Moscú y del proceso de acuerdo” dirigido a lograr una solución política que permita la unidad nacional de los sectores opuestos al terrorismo yihadista en Siria. El presidente egipcio dijo que lo que sucede en la actualidad en Siria no es del interés de Egipto y que debe de realizarse un trabajo serio para a poner fin a la crisis allí. Sisi añadió que Siria constituye una “profundidad estratégica” para Egipto.

Este acercamiento a Damasco ha sido mal recibido, como era de esperar, por los grupos de la oposición siria. Desde que Mursi fue derrocado, varios líderes de dicha oposición han abandonado Egipto y otras han sido deportados por las autoridades egipcias. A algunas personalidades opositoras se les ha impedido entrar en Egipto tras ser detenidas en el Aeropuerto de El Cairo, como fue el caso reciente del secretario general de la Coalición Nacional Siria (CNS), Naser al Hariri.

Cooperación contra el terrorismo

Un factor clave en la nueva política egipcia hacia Siria es la comprensión por parte de las autoridades egipcias de la amenaza que el terrorismo supone para Egipto y para toda la región. El Cairo mantiene una guerra contra el terrorismo en la Península del Sinaí y otras partes del país, al igual que hace Damasco, y las autoridades egipcias consideran una cuestión de seguridad nacional la lucha contra el terrorismo takfiri en Siria. Esta amenaza es sentida por toda la sociedad egipcia y es uno de los factores que ha empujado a ésta a adoptar una actitud de rechazo hacia los grupos militantes en Siria. Varios expertos egipcios han advertido que los riesgos a los que hace frente en la actualidad su país son no menos peligrosos que los que sufre Siria.

La aparición del grupo terrorista autodenominado “Estado Islámico” en Libia y el Sinaí egipcio han incrementado esta amenaza para Egipto y la similitud de las situaciones que viven ambos países. El EI ha fijado como objetivo la expansión hacia los países vecinos, como Jordania, Arabia Saudí y el propio Egipto. Recientemente, el grupo terrorista Ansar Bait al Maqdis, la principal organización terrorista que opera en el Sinaí, juró fidelidad al EI, lo que hace temer que se produzca un incremento de la coordinación entre todos estos grupos a nivel regional.

Otro factor de acuerdo entre Damasco y El Cairo es su común oposición a la política expansionista del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que continúa apoyando a los Hermanos Musulmanes y a grupos terroristas en la región con el fin de someterla a la influencia turca. Egipto rechaza la injerencia de Turquía en Siria y se ha opuesto a los fallidos intentos del gobierno de Erdogan para crear una zona de exclusión aérea y una zona colchón en el norte de Siria calificándolos de acciones que violan la soberanía siria. Erdogan, por su parte, ha cuestionado en múltiples ocasiones la legitimidad de Sisi como presidente, lo cual ha llevado las relaciones turco-sirias al punto más bajo en muchas décadas.


Egipto ha criticado también la política norteamericana de apoyar a los terroristas “moderados” en contra del gobierno sirio y suministrarles armas y financiación. El Cairo considera que la actitud de EEUU ha sembrado el caos en la región, supone una amenaza para Siria, Egipto y otros países y demuestra que Washington no es serio en su pretendida intención de luchar contra el terrorismo, como ya han denunciado, por otro lado, responsables políticos sirios e iraquíes.

Otro factor no menos importante que aproxima a Egipto y Siria son sus respectivos vínculos con Rusia. Desde que Sisi se convirtió en presidente de Egipto las relaciones políticas, económicas y militares entre Moscú y El Cairo no han dejado de incrementarse, como muestran las visitas recíprocas, los acuerdos logrados y las repetidas declaraciones de Sisi y del presidente ruso, Vladimir Putin. El nivel de las relaciones entre ambos países ha alcanzado un nivel sin precedentes desde el período de la alianza ruso-egipcia de los tiempos del presidente Gamal Abdel Nasser.

jueves, 22 de enero de 2015

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO CAPITULO 2

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO (2)

CAPITULO 2: TAKAJASHI KOREKIYO: "EL RENACER DEL SOL NACIENTE"


Por un período extraordinariamente prolongado, el Japón se dispuso a subordinarse a las más fuertes tendencias económicas internacionales, especialmente monetarias, para no enfrentar, en soledad, las calamidades derivadas de quedar fuera de la corriente dominante. Fue así, como en 1917, el gobierno decidió suspender la exportación de oro, ya que varios países lo habían hecho; de quedarse aislado como uno de los pocos exportadores del metal precioso, tendría que pagarlo con una extraordinaria devaluación del yen. El retorno al patrón oro por Estados Unidos (1919), Alemania (1924), Inglaterra (1925), Italia (1927) y Francia (1928), más la exhortación por dicho retorno, desde la Conferencia de Génova en 1922 (ya citada), parecieron razones suficientes para que el gabinete Jamaguchi del partido Minsei (formado en 1929), forzara al retorno al patrón oro, con el mantenimiento de la paridad antigua, en enero de 1930. El mecanismo inicial fue el de abolir la prohibición de exportar oro; al hacerlo con arreglo a la antigua paridad, el yen resultó revaluado en alrededor del 10 %. El efecto comercial inmediato, por supuesto, fue deficitario. La moneda fuerte, por vías artificiales o reales, dificulta enormemente las exportaciones y, en sí misma, representa un gran incentivo para las importaciones. Esta situación tiende a agravarse en una época de baja actividad comercial internacional.

La búsqueda del equilibrio entre una moneda sobrevaluada y una balanza comercial deficitaria, para mal, se emprendió por el sinuoso camino de la deflación, a la que se conoce como “política financiera Inoue”, en honor del ministro de Finanzas Inoue Dyunnosuke. “En cualquier caso, la presión de la deflación debida al desplome de la demanda general, aunque no se hubieran producido cambios en la economía mundial, no habría permitido a la economía japonesa librarse de una aguda recesión. En realidad, debido al desplome de la bolsa de valores de Nueva York, en el otoño de 1929 estalló la crisis económica mundial. La economía japonesa sufrió los embates de una recesión repentina (la crisis económica de Shoowa) al combinarse la deflación provocada por la abolición de la prohibición de exportar oro y por el desplome de la economía internacional a consecuencia de la crisis económica mundial” .

En diciembre de 1931, dimitió el gabinete del Partido Minsei, siendo sustituido por el Partido Seiyuu que volvió a prohibir la exportación de oro, apartó al Japón de ese patrón y colocó al frente del ministerio de finanzas a Takajashi Korekiyo (1854-1936), quien desde 1929 anunciaba con claridad lo que Keynes formalizaría siete años después:
“Hay que aclarar la diferencia entre la economía del país y la individual para discutir el problema de la restricción. Por ejemplo, si una persona que tiene manera de vivir con 50 mil yenes al año vive con sólo 30 mil y ahorra 20 mil, esto es muy bueno para su economía privada porque año con año aumentan sus bienes. Pero si analizamos esto desde el punto de vista de la economía del país, debido al ahorro de esa persona la cantidad de 20 mil yenes que hasta entonces gastaba, ahora representa una disminución de la demanda de algún artículo en alguna parte: el resultado es que disminuye la fuerza productiva del país en esa cantidad. Por eso, desde el punto de vista de la economía del país, es mejor que si alguien puede gastar 50 mil yenes al año los gaste. Supongamos que alguien va a una casa de té y gasta dos mil yenes. Desde luego habrá críticas moralistas, pero ir a una casa de té convidando a las geishas y comiendo platos de lujo, representa un aumento de sueldo de los cocineros en la economía del país y además proporciona un ingreso a los productores de alimentos, a los transportistas y a los comerciantes. El ingreso de las geishas se convierte en alimentos, impuestos, ropas, cosméticos, etc. Ese dinero pasa de mano en mano entre los agricultores, fabricantes, comerciantes y pescadores y además ese dinero trabaja veinte o treinta veces más en las industrias. Si se abstiene de ir a la casa de té contará con dos mil yenes nada más” .

La estrategia económica de Takajashi consistió en tres elementos básicos:

a) La elevación del tipo de cambio, devaluación del yen que se puso al servicio de la expansión de las exportaciones;
b) La reducción significativa de las tasas de interés y de descuento del Banco de Japón, con la que se dispuso de dinero barato; y
c) El crecimiento extraordinario del gasto público, significativamente concentrado en el gasto militar, financiado con empréstitos gubernamentales, avalados por el Banco de Japón.

El efecto de esta estrategia no pudo ser más exitoso: Entre 1931 y 1937, las exportaciones se duplicaron, aunque con un notable deterioro de los términos de intercambio, por la devaluación del yen; creció la demanda interna y la inversión privada; el PNB real creció a una tasa de 6.2 % en 1937. Takajashi obtiene éxito, también, en una política financiera que permitió la expansión monetaria, la formalización del pleno empleo y el rápido crecimiento de la inversión y del producto, con estabilidad de precios. Cuando percibió la amenaza de una espiral inflacionaria estabilizó el gasto en alrededor de 2 mil millones de yenes y, tras la expansión significativa de la inversión privada y la reanimación de la intermediación financiera, intentó frenar los gastos, advirtiendo que el crecimiento específico de los militares desequilibraría a la economía nacional.

Debe considerarse que, durante el mismo período, el consumo pasó de 11 782 a 15 121 millones de yenes; un muy significativo avance en la demanda efectiva japonesa.

Mientras los conflictos con los militares, en Alemania, condujeron a H. Schacht al ostracismo, la suerte de Takajashi Korekiyo fue mucho más ingrata: “El 26 de febrero de 1936, un grupo fascista radical de jóvenes oficiales del ejército intentó dar un golpe de estado, movilizando la primera división de la capital para establecer control sobre el área donde se ubicaban la Dieta, el Ministerio de Defensa, el Estado Mayor, etc., y asesinaron a varios dirigentes del gobierno incluyendo al ministro de finanzas, Takajashi Korekiyo. El propósito del golpe era la reestructuración política del país según el plan trazado por Kita Ikki. Fracasó al no obtener el apoyo del comando superior del ejército ni del tennoo. Los principales líderes del golpe fueron ejecutados al igual que Kita y otros ideólogos del fascismo radical y populista” . El avance del militarismo, pese a esta derrota, no se interrumpió: “En 1935 el expansionista ministro de Finanzas Takahashi (sic) Korekiyo intentaría tomar las riendas de los déficit inflacionarios adoptando la política que se conoció como <<la racionalización gradual de las emisiones de bonos del gobierno>>. Pero esta aplicación de frenos económicos no tardó en producir una rebelión militar, y Takahashi sería asesinado en febrero de 1936. Acto seguido, los gastos militares se incrementaron aún más rápidamente” .

El legado de Takajashi, sin embargo, se mantuvo guiando la recuperación de la economía del Japón, con notable celeridad: “Japón alcanzó el pleno empleo a mitad de 1938. Se transfirieron 300 millones de yenes del Banco de Japón a un fondo que debía financiar las importaciones de materias primas de las industrias de exportación, y con ello disfrazar las pérdidas de oro. A esto le siguió un sistema de desequilibrio con controles de cambio, controles de precios y asignaciones de recursos” . La evocación del golpe que ocasionó el asesinato de Takahashi, desde otra interpretación, es más comprensiva con los militares sediciosos y con su ideólogo: “Ciertamente los oficiales (22) que llevaron a cabo el fallido golpe estaban influidos por las ideas de Kita Ikki (<<reverencia al emperador y abajo las fuerzas del mal>>), pero el propio Kita no tuvo en el mismo sino un mínima participación, pues opinaba que en las circunstancias del momento importaba más que el Japón introdujese ciertas correcciones en sus tratos con China y con los Estados Unidos. Por tanto, en principio, no estuvo de acuerdo con el golpe y nunca prestó a la intentona de los jóvenes oficiales más que un apoyo tácito. Sin embargo, fue encarcelado bajo la acusación de haber sido de los principales instigadores del incidente. Otro de los supuestos instigadores, Nishida Mitsugu, fue ejecutado al mismo tiempo; cuando se volvió hacia Kita proponiendo: <<Muramos con tres vivas a Su Majestad el Emperador>>, Kita se negó diciendo: <<No lo deseo>>. Un hermano menor suyo, que habló con él momentos antes de que fuese aplicada la sentencia de muerte, cuenta que Kita dijo: <<No he tenido nada que ver con esta sedición. Ahora bien, como los que la perpetraron eran admiradores de mis obras, si se les piden responsabilidades tendré a mucha honra el figurar entre ellos>>” . En lo relativo a la relación entre incremento del producto y población, Japón alcanzó el más notorio ritmo de crecimiento entre los más importantes países del mundo.


miércoles, 21 de enero de 2015

EL GULAG DE FRANCO

EL GULAG DE FRANCO

Hola amigos del Blog hoy les traigo un resumen del gran libro reseñado por mi en este mes "La Guerra Civil Española" escrito por Antony Beevor, el cual habla de los horrores de los campos de concentración de Franco, auténticos gulags que no tenían nada que envidiarle a los campos de la Alemania nazi o a los gulags de Stalin, un horror sin precedentes en la que el fascismo no mostró un ápice de piedad alguna contra los republicanos y "todo lo que oliera a rojo". Al hacer clic en este enlace https://docs.google.com/document/d/1ZOYMAdQkjtavgmq4hY808YoLuA-jgmebz4FRJ5KLa4I/pub  podrán ver mi pequeño resumen de lo que es para mi el capitulo mas aterrador del libro: "EL GULAG DE FRANCO"

ADEMAS DE ESTA BREVE RESEÑA DEL LIBRO DE BEEVOR, ME GUSTARÍA DEJARLES TAMBIÉN ESTE VÍDEO QUE CONSEGUÍ EN YOUTUBE QUE TRATA SOBRE EL MISMO TEMA:


martes, 20 de enero de 2015

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO CAPITULO 1

ALGUNOS HÉROES DEL NACIONALISMO ECONÓMICO (1)

CAPITULO 1: HJALMAR SCHACHT: "EL MAGO DE LA ECONOMÍA"

“El comercio irrestricto correspondía a la paz; los altos aranceles, las barreras arancelarias y la competencia económica injusta, correspondían a la guerra” .

Durante la década bárbara, la institucionalidad internacional, encarnada en la Sociedad de Naciones –de la que no formó parte su principal animador, los Estados Unidos - enfrenta un cuerpo de pruebas ácidas, en los años treinta, que no puede superar: La invasión del Japón a Manchuria (1931), la de Italia a Abisinia (1935), la intervención de Alemania e Italia en la Guerra Civil española (1936-1939), y la invasión de Alemania a Austria y Checoslovaquia (1938), fueron acontecimientos con muy pobres reacciones, cuando las hubo, de la Sociedad de Naciones, a pesar de que, con excepción del primer caso, todas las naciones víctimas de estas invasiones e intervenciones formaran parte de la propia institución, como miembros de pleno derecho . El liberalismo y su institucionalidad sufrían la más fuerte amenaza por la impronta fascista, notablemente incentivada por la crisis económica.

En prácticamente todos los casos de nacionalismo económico, que arrancan con la separación del patrón oro, el éxito inmediato fue de proporciones significativas; incluso, es posible afirmar que dos naciones, Japón y Suecia, se colocaron rápidamente al margen de los efectos de la Gran Depresión (el primero de ellos sólo estuvo adherido al patrón oro, entre enero de 1930 y diciembre de 1931), por la acelerada puesta marcha de medidas nacionalistas: Gran Bretaña, gracias a la devaluación de la esterlina y a los acuerdos comerciales en el ámbito imperial, recuperó su fuerza exportadora y se benefició notablemente de los términos de intercambio con países productores de materias primas, duraderas víctimas de la deflación; Estados Unidos vivió una importante recuperación de producción y empleo, bajo la sombra del New Deal; en Alemania, según Joan Robinson, “Hitler había encontrado la manera de curar el desempleo antes que Keynes hubiese acabado de explicar por qué se producía” , y los países que, en América latina, pudieron iniciar la industrialización sustitutiva de importaciones mostraron sorprendentes tasas de crecimiento.

En la conclusión de la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero, Keynes afirma que: “Los hombres prácticos, que se creen exentos por completo de cualquier influencia intelectual, son generalmente esclavos de algún economista difunto. Los maniáticos de la autoridad, que oyen voces en el aire, destilan su frenesí inspirados en algún mal escritor académico de algunos años atrás” . Los pensadores económicos que inspiraron a los gobernantes de Alemania, Japón y los Estados Unidos, durante el nacionalismo económico y que, salvo en un caso y en contra del acta de defunción previa extendida por Keynes, vivieron más que los propios gobernantes, merecen aquí una evocación.

HJALMAR SCHACHT.

El doctor Hjalmar H. G. Schacht tiende a ser recordado por razones relativas a la emisión de la primera norma que impidió el acceso a cargos públicos de ciudadanos de origen judío , de la que derivó la genocida persecución, o por ser uno de los tres personajes declarados no culpables, durante los juicios de criminales de guerra, en Núremberg, Alemania, del 22 de noviembre de 1945 al 31 de agosto de 1946 ; también ha sido evocado por haber provocado involuntariamente, y al lado de Montagu Norman y Charles Rist (gobernador del Banco de Inglaterra y comisario gobernador del Banco de Francia, respectivamente) que en 1927 presionaron exitosamente por la reducción de la tasa de descuento del Banco de la Reserva Federal de los EUA, el origen del crac de 1929 . En la traducción francesa de sus memorias, el título es: Mémoires d´un magicien (París, Amito-Dumont, 1954: Las memorias de un mago) y la evidencia disponible muestra que, para la economía alemana de 1934 a 1936, en verdad lo fue. Schacht fue presidente del Banco Central del Reich (el Reichbank) de 1923 a 1930 y después de marzo de 1933; en agosto de 1934 Adolfo Hitler lo coloca al mando del Ministerio de Economía, y el 31 de mayo de 1935 fue nombrado ministro plenipotenciario para la economía de guerra, con el fin de favorecer el desarrollo de la Wehrmacht y el rearme, tareas que cumple sin aumentar los impuestos ni recurrir a la emisión de papel moneda. El genio de este notable economista se mostró a plenitud con la infrecuente mezcla de audacia e intuición: La primera, sirvió para crear dos tipos de bonos gubernamentales, los bonos Offa, para financiar la obra pública, y los bonos Mefo, para el rearme; en ambos casos, estos instrumentos podían ser inmediatamente canjeados por el Reichbank; la intuición de Schacht sirvió para adivinar que los tenedores (en lo fundamental, grandes empresarios de Alemania y de algunos países industrializados) no los canjearían inmediatamente y, en lo mediato, se inclinarían por cobrar los intereses que produjeran. El monto de estos bonos era doblemente ignorado; en primer lugar, por la población alemana y, en segundo lugar, por el extranjero que no conocía siquiera un aproximado de los gastos militares de Alemania. “Se estima que en la gran época de Schacht (1934-1936) circularon así doce mil millones de <<marcos Mefo>> y financiaron el 50 % de los gastos de armamento. La gran industria, gracias a sus recursos, se otorgaba créditos a sí misma. La deuda interna aumentó (cuarenta y siete mil millones en 1938), pero las fábricas de armamento trabajaban y contrataban más y más personal” . El milagro económico alemán, en realidad, resultaba de una más que sencilla formulación: Un gasto público enorme, destinado al crecimiento de la infraestructura y al rearme, bajo el imperio estatal; es decir, bajo la sólida conducción gubernamental que originaba un mercado dirigido o, como más le gustaba decirlo a Hitler, un <<capitalismo organizado>>. En el frente externo, las cuestiones económicas ofrecían una mayor complejidad; en parte, porque el Tratado de Versalles, por la tácita prohibición de la devaluación del marco, dejaba al gobierno alemán ayuno de soberanía monetaria, en tiempos de depresión internacional que dificultaba enormemente la exportación producida con monedas sobrevaluadas, al menos frente al creciente número de países que habían salido del bloque del oro, y, por otro lado, la escasez de divisas internacionales resultante, complicaba extraordinariamente la importación de bienes indispensables. Para este enredado problema, Schacht disponía de una solución, no total, pero solución al fin. Consistió en un nuevo plan, anunciado el 19 de septiembre de 1934; en él, se generalizó el control de cambios y se introdujo el principio de bilateralismo en los intercambios financieros y comerciales. El plan descansaba en tres principios básicos:

a) Comprar solamente donde las mercancías alemanas fuesen aceptadas como contravalor;
b) No comprar más de lo que, así, se pudiera pagar, y
c) Sólo comprar lo estrictamente necesario.

El plan arrojó importantes éxitos, a los efectos de proveer bienes primarios a bajo costo y sin la mediación de las escasas divisas y a los efectos, también aunque en menor proporción, de encontrar salida para una parte –muy lejana del total, por cierto- de la producción alemana para la exportación.

En paralelo, Schacht promovió una peculiar sustitución de importaciones (ersatz), por la vía de reorientar la inversión interna, de manera adversa para la producción menos asociada con la expansión económica y el rearme. Los combustibles, lubricantes y fibras sintéticos fueron algunos de los bienes sustitutos, de producción privada, que avaló el gobierno nazi. Pese a los éxitos alcanzados, Schacht no era, ni con mucho, imprescindible; al menos no lo era en la lógica y, más específicamente, en los propósitos de Hermann Göring: “Una vez alcanzado el despegue de la economía, la puesta en marcha del armamento y el desarrollo de la Wehrmacht, Schacht quería volver a una economía más liberal, frenar la inflación y el ritmo de las medidas forzadas. A causa de ese problema, que lo puso progresivamente en conflicto con los representantes de las fuerzas armadas, y sobre todo con Goering (sic) –encargado entretanto, además de sus otras responsabilidades, de la oficina recientemente creada para el plan Cuatrienal destinado a acelerar la preparación económica de la guerra-, Schacht abandonó su ministerio en 1937; en 1939 dejó también la presidencia del Banco Central, pero siguió siendo miembro del gobierno hasta 1943” . Resulta interesante conocer las comparaciones que, en todos los casos de estos héroes del nacionalismo económico, se hicieron con Keynes; para el caso de Schacht, se dispone de ésta: “Hjalmar Horace Greeley Schacht y John Maynard Keynes representaban esas respuestas distintas a la Depresión. Ambos rechazaron la ortodoxia del patrón oro a favor de una vigorosa acción pública. Tanto la economía de Schacht como la de Keynes favorecían la intervención del Estado, el activismo fiscal, restricciones a las inversiones internacionales y controles al comercio. Schacht se inclinó por la autarquía fascista y Keynes por el intervencionismo socialdemócrata. En 1934, en las profundidades de la Depresión, el pragmático Schacht dirigía la segunda economía más grande del mundo, mientras que el académico Keynes escribía una obra sobre teoría económica abstracta. Esta disparidad provenía quizá de su actitud intelectual y personal: el alemán era un prusófilo conformista que adoraba el poder y a los poderosos y el inglés un homosexual heterodoxo que creía en el poder de las ideas y desdeñaba a los políticos. Pero también reflejaba realidades políticas y económicas globales. La economía de Schacht fue admirada e imitada en docenas de regímenes autárquicos de Europa y Latinoamérica, mientras que la de Keynes sólo fue obteniendo el apoyo de intelectuales y políticos gradualmente. Las tornas cambiaron diez años después, en 1944. Mientras que el inglés celebraba la aceptación por Occidente de su diseño para la economía del mundo de posguerra, agentes de la GESTAPO se dirigían a detener al alemán. Mientras que Schacht rogaba por su vida en Núremberg, Keynes presidía las negociaciones de un nuevo orden económico que habría que construir sobre las ruinas de la guerra que los alemanes habían perdido” .

En 1973, sustancialmente rico, Schacht muere a los 93 años de edad. En el camino final, como durante toda su vida, rehusó haber hecho algo equivocado.


domingo, 18 de enero de 2015

APRENDIENDO A ORAR.

APRENDIENDO A ORAR.

BUSQUEN EL LUGAR DE SU AGRADO. DONDE NADIE LOS INTERRUMPA. SIENTANSE COMODOS.Y SENTADOS PLACIDAMENTE PREPARENSE A TENER UN HERMOSO ENCUENTRO CON UN GRAN AMIGO "JESUS".

LEAN LA BIBLIA, ENTREGUENSE AL PASAJE, PARTICIPEN DE ÉL. ADENTRENSE EN LA ESCRITURA.VIVAN EN EL PASAJE. Y EL PADRE SE MANIFIESTA EN EL PASAJE,NOS HACE VER, SENTIR; Y COMIENZA A REVELARNOS COSAS QUE NO SABÍAMOS. PODREMOS VERLO AYUDANDONOS EN LA INFORMACIÓN. EN NUESTRO ESTADO DE ANIMO; DANDONOS IDEAS NUEVAS,PONIENDO EN NOSOTROS EL QUERER COMO EL HACER.

"LO QUE NO SE ENCARNA NO ES REDIMIDO" SON PALABRAS SABIAS.
EN LAS PROMESAS DE ACEPTACIÓN, ESPECIFICAMENTE FILIPENSES 4:8-9 DICE ASÍ:
POR LO DEMÁS TODO LO QUE ES VERDADERO, TODO LO HONESTO, TODO LO JUSTO, TODO LO PURO,TODO LO AMABLE,TODO LO QUE ES DE BUEN NOMBRE, SI HAY VIRTUD ALGUNA, SI ALGO DÍGNO DE ALABANZA EN ESTO PENSAD. LO QUE APRENDISTEIS Y RECIBISTEIS, Y OÍSTEIS Y VISTEIS EN MI , ESTO HACED, Y EL DIOS DE PAZ ESTARÁ CON VOSOTROS."

DIOS ME REVELO QUE TODA CIRCUNSTANCIA Y SITUACIÓN DEBEMOS ENFRENTARLA CON LO QUE, APRENDIMOS , RECIBIMOS, OÍMOS DE ÉL EN LA BIBLIA,LO QUE VIMOS QUE ÉL HÍZO. ESTO DEBEMOS HACER.
DEBEMOS ORAR MEDITANDO EN EL PASAJE O CAPITULO, HACIENDONOS PERSONAJES INCLUIDOS EN ÉL.
ESTAREMOS PARTICIPANDO DEL CRISTO EN SU VERDAD.APRENDEREMOS A SER SU VERDAD, EN LA ORACIÓN Y ESTA PREPARACIÓN NOS HARÁ MÁS ALERTA, Y TRASLADAREMOS SU VERDAD A ESTA REALIDAD ACTUAL.

SABREMOS ACTUAR EN LA VERDAD DE CRISTO EN CUALQUIER SITUACIÓN.ÉSTA REALIDAD QUE ES EL MUNDO, NO VIVE LA VERDAD DE CRISTO. ES UNA REALIDAD,PERO NO ES LA VERDAD.
EL MUNDO TERRENO NO VIVE LA VERDAD DE CRISTO.MUCHOS HACEN SU VOLUNTAD VIVEN EN PECADO,PARTICIPAN DE EL.NO CONOCEN A DIOS,OTROS LE RECHAZAN ETC.TODA LA CREACIÓN HA SIDO TAMBIÉN MANCHADA, ENSUCIADA. POR LO QUE HEMOS HECHO CON ELLA. TAMBIÉN EL MAL USO QUE LE HEMOS DADO. MUCHOS ELEMENTOS CREADOS PARA BENEFICIO NUESTRO Y LO HEMOS REVERTIDO.

CADA UNO DE NOSOTROS PASO YA, O ESTA EN PLENO TRANSITO DE SU NOCHE OSCURA (LOS QUE HAN DESECHADO LAS OBRAS DE LAS TINIEBLAS, O EWSTAN EN PLENO PROCESO RECHAZANDO TODO LO MALO. NO PENSANDO LO MALO, SINO EN LO BUENO,NO HABLANDO COSAS NEGATIVAS,SINO PALABRAS DE FÉ(ELLAS  BENEFICIARÁN PRIMERAMENTE AL PRÓJIMO Y EL PADRE NOS PROSPERARÁ A NOSOTROS.QUE NUESTRAS MANOS DEN FRUTOS,( HAGAMOS TODO LO BUENO CON ELLLAS Y NUESTRO PADRE  LAS BENDECIRÁ Y PROSPERARAN.

Y COMO EL PADRE HÍZO CONMIGO, ASÍ HARÁ CON TODOS.ENTONCES LA NOCHE AVANZARÁ Y SE ACERCARÁ EL DÍA, Y NOS VESTIREMOS CON LAS ARMAS DE LUZ.
ANDAREMOS COMO DE DIA .LEER ROMANOS 13 CAPITULO COMPLETO.

ANDAR EN EL PROCEDER DE CRISTO. VIVIR SU VIDA.  PABLO VIVIÓ EN CRISTO,TAMBIÉN TIMOTEO.
DESPERTEMOS NUESTROS CUERPOS A LA VERDAD DE DIOS. PRESENTEMOS TODOS NUESTROS CUERPOS EN SACRIFICIO VIVO,SANTO AGRADABLE A DIOSQUE ES NUESTRO CULTO RACIONAL.

YA CON NUESTRA DISPOSICIÓN, Y LA AYUDA DEL PADRE,  DEL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO,  HAN SIDO CAMBIADAS NUESTRAS VESTIDURAS. EL CUERPO RUÍN,Y LAS VESTIDURAS ARRUINADAS, QUE ERAN COMO HARAPOS;ERA EL HOMBRE VIEJO QUE ERAMOS.

AHORA PERTENECEMOS AL DIA. TODO FUÉ RENOVADO. SE HAN DADO CUENTA QUE HAN ESTADO LEYENDO ESTAS LINEAS Y POR MINUTOS NOS HEMOS ADENTRADO EN LO QUE DIOS NOS ENSEÑÓ?

ÉL NOS HACE VER DONDE ESTAMOS,DONDE NOS HA PUESTO. EL HOMBRE VIEJO NO ESTÁ.
AHORA VIVE EL NUEVO HOMBRE. "  HAY LUZ EN EL CAMPO".     LA LUZ DEL PADRE ESTÁ EN NOSOTROS.

DIOS LOS BENDIGA.

viernes, 16 de enero de 2015

GUERRA DE PRECIOS DEL PETROLEO Y GUERRA DE DIVISAS

GUERRA DE PRECIOS DEL PETROLEO Y GUERRA DE DIVISAS


En la actualidad se está desarrollando una guerra de precios petroleros entre países OPEP y no OPEP. Esta guerra tiene consecuencias en la estabilidad de las divisas petrolera entre las cuales el dólar tiene un primer plano de actuación. Irán vende su petróleo no en dólares sino en euros y en acuerdo con Rusia con el recién fundado Banco de Desarrollo Iraní Ruso piensa venderlo en riales iraníes, mientras Rusia lo vendería en rublos. En general está creciendo el número de países productores de petróleo que están vendiendo crudo en monedas distintas del dólar. El estatus del dólar fiduciario como única petro-moneda del mundo ya no es lo que fue antes. El dólar fiduciario ha perdido valor frente a otras monedas entre otras razones por la contracción de la economía estadounidense y la abstención de usar el dólar en el comercio internacional por las potencias emergentes.

Tenemos que significarles a ustedes amigos lectores que si la onza troy de oro en el año 2006 costaba $513 y hoy 2014 cuesta $1185. Esto significa que desde 2006 hasta 2014 el dólar ha perdido 130% su valor. Mientras en 2006 el petróleo costaba igual que esté costando hoy en Noviembre de 2014, o sea 72 dólares por barril. Pero si llevamos el valor real del dólar actual al petróleo tenemos que los 72 $/barril de 2014 significarían que el precio real y equivalente al de 2006 debiera ser 165 dólares por barril que proviene de agregarle el 130% a los 72 dólares por barril de 2006.

Si Rusia, Irán y Venezuela establecen vender el petróleo en sus respectivas monedas pero referidas al patrón oro, tendríamos un valor igual a 165 rublos el barril, o 165 riales iraníes el barril o 165 bolívares el barril. Es necesario para eso crear el rublo oro, el rial iraní oro y el bolivar oro, y referir cada moneda el petróleo como el rublo petrolero, el rial iraní petrolero y el bolivar petrolero. El precio del oro negro sería igual en cada una de las monedas petroleras pero referidas al precio del oro amarillo o a la onza troy de oro.

Debido a que el valor percibido del dólar fiduciario se basa en su estatura como petro-dólar en el mundo, los EEUU, no debiera atreverse a aislar o imponer sanciones económicas a cualquier nación productora de petróleo. Si EEUU y Europa insisten en aislar y sancionar a Rusia país productor de petróleo y gas, ese país se verá obligado a abandonar el dólar y como consecuencia el dólar sufrirá daño.









Parece que la estrategia de EEUU de ayudar al Estado Islámico sin mostrar hacerlo, disimulando atacarlo para eliminarlo, lo hace chantajeando al Estado Islámico para que venda el petróleo extraído de los campos iraquíes tomados por los yihadistas, a precios muy baratos. En la actualidad el Estado Islámico vende 350,000 barriles diarios de ese petróleo a $20 el barril a cambio de suministro soterrado de armas y equipos militares a los yihadistas con la finalidad de atacar a Siria y lograr así derrocar al presidente Bashar al-Asad. Pero simultáneamente, EEUU en su país está inundando el mercado con petróleo de esquisto y a la vez obligando a Arabia Saudita y a los Emiratos a producir más de las cuotas asignadas por OPEP, logrando colapsar los precios hacia la baja como está ocurriendo ahora. En efecto se está llegando a una caída de los precios del 40% de los 100 dólares por barril de apenas unas semanas atrás.

El juego de los EEUU contra Rusia es bajar el petróleo, destruyendo la OPEP al separar Arabia Saudita y los Emiratos como sus aliados a cambio de protección militar a sus reinos. Pero a los EEUU no pueden ignorar que Rusia y China se aliaron contra EEUU y Europa. EEUU con el dólar no podrá enfrentar a una nueva futura divisa llamada BRIC que aglutina a Brasil, Rusia, India y China. El BRIC representaría la fusión del real brasilero, con el rublo ruso, la rupia india y el yuan chino. El BRIC sería una moneda que cuenta con el respaldo del Banco de Desarrollo del BRICS con sede en Shanghái y con un capital inicial de 100 mil millones de dólares, que a su vez estaría apoyado por el PIB de estas cuatro potencias económicas emergentes, que superan el PIB estadounidense y poseen un crecimiento interanual promedio ponderado superior al 7% del PIB, el cual es mucho mayor que el 2% del PIB proyectado por el FMI para EEUU en el 2014.

La Agencia Internacional de Energía (AIE), que usualmente se abstiene de pronosticar precios del crudo, dijo en su reporte mensual que el petróleo podría caer más en el 2015 y que está aumentando la presión para que la OPEP recorte su oferta. Sabemos que la AIE defiende los intereses de los EEUU y Europa y por eso pronostica esa baja del crudo.

Ante este panorama, Venezuela traza su estrategia con su aliada Rusia, que es el primer productor de petróleo del mundo aunque no es miembro de OPEP. Rusia incrementó su producción petrolera en Junio pasado a 10,53 millones de barriles diarios, el máximo histórico desde 1988, mientras Arabia Saudita produce 9,47 millones de barriles al día, pero podría incrementar fácilmente este volumen a 12,5 millones diarios pero se abstiene de hacerlo para no tumbar los precios petroleros. No sabemos en estos momentos si EEUU ha presionado a Arabia Saudita a aumentar la producción y se sabrá el 27-11-2014 en la reunión de OPEP. El ministro Rafael Ramírez está viajando hacia Moscú para ultimar detalles de esta estrategia de subir los precios reduciendo producción. Claro, esta reducción debe ser realizada simultáneamente por Arabia Saudita y los Emiratos, conjuntamente con el resto de países OPEP salvo Libia e Irak que son controlados al igual que Arabia por los EEUU. El petróleo de esquisto estadounidense y europeo con este invierno que comienza se reducirá fuertemente como habíamos anotado en otro artículo de opinión.

La guerra de divisas se reducirá al enfrentamiento de una nueva divisa BRIC contra el dólar. Pero primero se está enfrentando el rublo y el yuan contra el dólar. Sabemos que China es la primera economía del mundo al superar este mes su PIB al de los EEUU. EEUU tiene en su contra una deuda superior a su PIB y que no para de seguir creciendo. Pero además China posee la mayor reserva liquida del mundo en casi 5 millones de millones de dólares. De hecho China es el principal financista de la economía estadounidense que posee una deuda superior a su PIB y llegando a los 17 millones de millones de dólares. China tiene en garantía a sus préstamos de varios millones de millones de dólares a EEUU, bonos del Tesoro estadounidense que son de la Reserva Federal constituida por 12 grandes bancos privados. Por tanto el yuan está amarrado al dólar pero ante la debilidad del dólar el Banco Central Europeo ha comenzado a migrar sus reservas al yuan chino.

Nosotros los venezolanos hemos estado amarrados al dólar desde el siglo XIX hasta el presente. Pero esta dependencia del dólar debe ahora sustituirse por una divisa propia y hacer como lo han hecho otras naciones petroleras: vender sus hidrocarburos en su propia moneda. Así lo hizo Bolivia que vende su gas en bolivianos. Lo hará Rusia al vender el gas a Europa en rublos y no en euros, dólares y libras. Lo hace China y Japón que cada país vende sus productos en yuanes y yenes respectivamente. Brasil y Argentina venden sus productos en reales y pesos respectivamente.

Entonces preguntamos a las autoridades petroleras y financieras venezolanas: ¿por qué Venezuela no puede vender su petróleo en bolívares? ¿Si todas las naciones petroleras lo están haciendo para salir del dólar fiduciario, por qué no puede hacerlo Venezuela?


Una vez superada esta crisis de la guerra de precios del petróleo, está previsto que la demanda mundial aumentará de los 90 millones de barriles diarios y la OPEP de los 30 millones de barriles diarios actuales. Los precios deberán referirse al patrón oro para evitar la anarquía de precios por cambio de divisas y así tener un precio justo del petróleo referido a la onza troy de oro.

ESCRITO POR JAIRO LAROTTA APORREA.ORG